開放機車上國道,對於廣大用路人到底有何好處? 歡迎討論

以 雪隧 為例
我就請問
塞車時
你 騎著機車 是跟在汽車後面 跟著一起塞
還是 從 兩車道 中間的車縫 一路衝
你 若跟著汽車車陣 一起塞
難道 你不怕 被後方汽車追撞 然後擠壓慘死?
你 若是 鑽 中間的車縫 一路衝
那麼 汽車駕駛 又是怎麼看待你?
一大群的 機車 從 中間車縫 鑽 衝
汽車 卻要 無可奈何 的排隊
那麼 汽車駕駛 誰心裡會爽?
再來 機車相較 汽車 輕巧靈活
機車 有時跟車 有時鑽車縫 在那邊來來回回 又跟 又鑽 的
那種 觀感 怎會讓人舒服?
smax155
雪隧不塞車時, 有沒有龜車慢慢龜速前進? , 如果要用車種的怪癖來決定路權, 那自小客不就一堆被海拋..... [笑到噴淚]
葉梓楓
真5
又是一篇製造對立的垃圾話題。現在最大癥結點是執政者不執行,不是訪查階段卡關。
對於這些發起討論好處壞處的話題的人,與目前執政者沒什麼不一樣。並沒有回歸到法的根本。
灰夜
沒錯!!只要修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償,這樣其實有嚇阻違規僥倖心態的人,會陣痛一陣子,交通亂象自然會變好
Lexus001 wrote:
開放機車上國道,尤其...(恕刪)

你知道高速公路上致死、傷率最高的車種是哪個族群??
答案~是小自客
小自客上國道,對於廣大用路人到底有何好處?
是不是也是可以思考一下

大重機上國道的好處如下:
1.減少四輪車輛上國道、減低道路尖峰時的道路負載
2.減少用路時間
3.增加國道使用率
4.增加國道通行費用收入
6.有效降低大重機交通事故率
7.增加進口關稅收入
8.提高大重機銷售、維修、保養、部品周邊銷售...的就業人口
9.服務站區將會迎來大量大重機族群的消費人口
10.地方旅遊將會因為大重機移動通行時間縮短,而帶來可以預期的人潮
11.長途移動可以有大重機可以選擇
12.促進台灣本土大重機的開發、生產
13.有效消彌對於大重機上國道的歧視與疑慮
14.台灣對於大重機的管理法規會更加完善
橡膠甜甜圈
多數優點在白牌機車上也適用 , 建議直接開放機車上國道 , 有好大家分
灰夜
其實單看機率覺得有失偏頗,因為數量最多的也是自小客車,不管甚麼東西,數量一多起來,發生機率也增高


好處就擺在那邊,只差你願不願意承認而已

每當看到一堆外國人來台灣騎車上國道被開罰就覺得可悲
好處是我國進了WTO,已經十幾年了,

大重可以上國道的法律也早就通過了,

只是交通部一直擺爛不施行,也不宣導改善,

樓主問的好處已經享了,現在是認真想討論嗎?
Lexus001
我只是想不出來單純讓重機上高速的優點,所以廣徵一下意見。像43樓就列了這麼多優點,反而彰顯應該全面開放機動車輛都可以上高速,而不是大重而已。
灰夜
我覺得可能是怕增加法院的業務量,因為我國0肇責一樣讓人法院跑不完(過失傷害+過失致死+賠償),但是真去修法又怕死傷家屬哭鬧不停
練功夫~狹路相逢勇勝!
路就那麼大一條
開放愈多
就愈塞
也愈容易碰撞

配套措施
天天高乘載管制嗎
Lexus001
機車如何高乘載?
灰夜
機車高乘載就雙人騎乘阿
如果零肇責 不用被告刑事
就支持
橡膠甜甜圈
但是自小客的數量比大卡車多很多呢 , 多數服從少數嗎?
灰夜
其實應該是開放全國道路這樣做才公平又有用,交通亂象自然減少,違規人的僥倖心態在作祟(總是會潛意識想到死傷者最大)
Lexus001 wrote:
開放機車上國道,尤其是重型機車,一直是大家爭論的重要事項,
但究竟對於開放機車上國道,對於廣大用路人到底有何好處?

這問題很好
同理, 開放自小客使用國道,對於廣大用路人到底有何好處??

答案是一樣的
skymoo
笑爛
Leonyang1603
Lexus001 人家講東...你在講西[0分]
看來重機老鼠屎們不想討論這個問題
所以請管妹把文章從他們的同溫層給搬走了
Lexus001
是的,你看出來了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!