燃料費隨油徵收為何政府認為無法實施？

thron

704分

41樓

thron

個人積分：704分

文章編號：92769187

理想很豐滿，現實很骨感
就算不考慮選票
隨油徵收，帶動的基礎物價上漲準備好了嗎?
說補貼這些用油大戶吧，光是稽查轉賣又要準備多少人力?漁業用油補貼在以前高油價時代的時候都能成為重點緝捕對象當訓練教材講解的，車只會更複雜。

有腦帶風向無腦跟風走

513分

42樓

有腦帶風向無腦跟風走

個人積分：513分

文章編號：92769194

你忘記更新了近期的自由稅了

Snoopy wrote:
連徵都不應該...(恕刪)

HuangTH

3711分

43樓

HuangTH

個人積分：3711分

文章編號：92769247

民主國家就是對的事不一定做的到

ERIC_XYZ

818分

44樓

ERIC_XYZ

個人積分：818分

文章編號：92769288

燃料費隨油徵收為何政府認為無法實施？
燃料費隨油徵收為何政府認為無法實施？
燃料費隨油徵收為何政府認為無法實施？

因為嘴邊的肥肉為什麼要放開
先進國家都隨油徵收才合理
我一年開不到六千公里買車繳的稅金跟一年開三萬公里的一樣
離譜了我的國.

tsuenku

233分

45樓

tsuenku

個人積分：233分

文章編號：92769297

每年的所得稅都可以退稅了，沒理由燃料稅不能退，想要鼓勵大眾運輸工具，那每2個月合法的運輸公司報帳的時候，一併針對加油發票進行燃料稅的退補啊

政府想要推動節能減碳，新能源車不收燃料稅有什麼問題？目前不是很多公車都已經改成新能源車了？那也鼓勵遊覽車改成新能源啊

至於公路養護費，ETC都做了，隨ETC徵收很難嗎？不夠？那就把快速道路也納入ETC的範圍啊，使用者付費，用越多付越多，砂石車水泥車繳得比一般貨運車多，一般貨運車繳得比小客車多，為了鼓勵大眾運輸，遊覽車不用繳，這樣不好嗎？

不喜歡ETC，那就每次驗車的時候順便繳啊，驗車總要紀錄總里程了吧，依照總里程繳最公平

gigimmg

4254分

46樓

gigimmg

個人積分：4254分

文章編號：92769364

tsuenku wrote:
至於公路養護費，ETC都做了，隨ETC徵收很難嗎？不夠？那就把快速道路也納入ETC的範圍啊，使用者付費，用越多付越多，砂石車水泥車繳得比一般貨運車多，一般貨運車繳得比小客車多，為了鼓勵大眾運輸，遊覽車不用繳，這樣不好嗎？

不就圖利廠商，公共運輸免徵同意
瀏覽車不用繳不就圖利算哪門子的公共運輸，計程車鬧一下也不用繳
乾脆大家都不要繳了

至於里程你想多了
里程暫停器這東西存在很久了，連表都不用調
電腦跟儀表的里程都不會累加的

MaverickRay

294分

47樓

MaverickRay

個人積分：294分

文章編號：92769422

f16f16 wrote:科技日新月異，大排氣...(恕刪)

無賴們比誰還清楚【積沙成塔】的恐佈真相
你以為他們不懂、你以為他們不會、你以為他們無法、你以為他們搞不清大數據...？
都錯了，在保險界裡有個大樹法則..
其實就是拿你多數的錢去幫有困難的人..
而政府把他昇華了，把你們無知的錢，拿去做國庫的錢，再把國庫的錢，轉成黨庫的錢..
最後淪為開演唱會、個人資產的轉移..
你跟無賴講道理，他們只會跟你扯歪理，你得跟無賴耍無賴，無賴才會回來跟你講道理。

MaverickRay

294分

48樓

MaverickRay

個人積分：294分

文章編號：92769441

f16f16 wrote:科技日新月異，大排氣...(恕刪).

多年前我就提了有個叫做機車、汽車強制責任險對吧
這東西合理嗎？
你一天到晚在路上叭叭造，有的有錢人還酒後開車，甚至EQ不佳亂追撞..
然後出了事，肇了禍，大眾的錢去公祭受難者

不是不憐憫受害人..而是你不覺得這機制有問題嗎？
你有車，就會一天到晚叭叭造嗎？
你不叭叭造卻還得跟愛叭叭造又愛惹事生非的人一塊當分母嗎？？？

以前、現在我相信應該都還有..
去KTV的案例，你不喝酒，卻要平分這局的錢..公平嗎？？？？？
這制度沒問題嗎？？!!!!
還是既得利益者，一直把人民當傻子耍..自己想想吧..

廢死哦廢死哦..怎不派個神經病去住在廢死人的附近呢？
好精采啊，我一想到真有這法，我都想拍成電影來瞧瞧了..

廢死啊...第一個我想到的是蔡英文...
第二個我想到的是馬英九..
而後者，我真的很想看到他移居中國大陸每天跟共產黨處在一塊的現場實況秀..我相信收視率肯定比Alex 爬101還精彩...拜託在馬有生之年，執政黨搞一回吧..把KMT這些人都送中唄