醫院消防有疑慮禁電動車進室內停車場

只是個過程

105305分

41樓

只是個過程

個人積分：105305分

文章編號：93182405

國家發展委員會

老貓叔叔

566分

42樓

老貓叔叔

個人積分：566分

文章編號：93182416

這政府只會頭痛醫腳，腳痛砍頭而已，繳桶布內症埔用的都是那種腦殘當主管，反正你奈我何？😂😂😂😂

只是個過程

105305分

43樓

只是個過程

個人積分：105305分

文章編號：93182457

藍色立委落槌三讀通過

wys819

2706分

44樓

wys819

個人積分：2706分

文章編號：93182465

要就連混動車一起禁吧
混動自燃也是很恐怖的
前幾天紐約曼哈頓才有一例
公家車，RAV4混動

aoaiau

阿? 頭又大又燒了啊? 那沒事,繼續檢討電車,有興趣請google cc火燒車

2026-05-25 16:53

takethemall

919分

45樓

takethemall

個人積分：919分

文章編號：93182476

醫院其實只要找幾個車位，底下挖一個坑，坑裡面放滿水。電動車如果失火，經過偵測可能會燃燒，底板直接下沉沉入水底就可以快速滅火，反正電動車一旦失火就是焚毀，那還不如直接泡水。如果不在意自己的車子泡水就讓他來停。這樣消防快速又有效率。大概一秒就可以滅火了。也不會有覆燃問題。

esniader

"經過偵測可能會燃燒" , 還沒燒就泡水, 就怕有人跟你"灰", 要你賠錢

2026-05-25 17:41

li04

418分

46樓

li04

個人積分：418分

文章編號：93182518

只是個過程 wrote:
台積電是對安全沒知識嗎?

台積電當然沒有任何安全常識阿

全台有安全常識都都在M01裡面了

就跟晴空匯火災一樣

消防局充分展現毫無專業素質，竟然判斷火災與電動車無關

沒盡到現場的M01人員都能進行專業判斷，火災就是不再現場的電動車，隔空充電引起的

哪像消防局，判斷不是

所以台積電毫無專業可言，也是M01的共識阿

只是個過程

01鄉民很會 [偷笑][偷笑][偷笑]

2026-05-25 17:32

taipeiepisode

1114分

47樓

taipeiepisode

個人積分：1114分

文章編號：93182539

不太理解所以想請問諸位大大
新建的大樓不能在戶外公設建電動車充電區嗎？為什麼要堅持在大樓地下停車位裝充電樁？
大樓地下室有裝充電樁的，是否大樓住戶的火險會變貴呢？
有裝充電樁的車位是否都要強制承擔整棟大樓因電車失火的所有損失費用呢？

神奇天鵝

電車主 : [ 我的車子也燒掉了 !! 我也是受害者呀 ! 憑什麼要我賠償損失呢 ? ] [怒]

2026-05-25 16:47

daslebewohl

先不要管大樓設置充電樁，這不是買電動車的必要條件。大樓最先要在乎的是消防設備的體檢，油車燒起來也會很嚴重

2026-05-25 17:06

只是個過程

105305分

48樓

只是個過程

個人積分：105305分

文章編號：93182630

li04 wrote:

台積電當然沒有任何安全常識阿

全台有安全常識都都在M01裡面了

就跟晴空匯火災一樣

消防局充分展現毫無專業素質，竟然判斷火災與電動車無關

沒盡到現場的M01人員都能進行專業判斷，火災就是不再現場的電動車，隔空充電引起的

哪像消防局，判斷不是

所以台積電毫無專業可言，也是M01的共識阿