請問要如何不違法的通過

正常就是天經地義違規過去。在台灣比較辛苦,要設想一堆方案
無解,台式作法就是打方向燈超過去,然後順便用後面的行車紀錄器檢舉後車,大家互相傷害
一等良民 wrote:
請問各位,三線道路,...(恕刪)


這題我會,以前在北市信義路三段,遇到警察,問過類似的問題,警察說等車開走就能通過了,然後不去開單。
shotia wrote:
正常就是天經地義違規過去。在台灣比較辛苦,要設想一堆方案




以前雙黃線可是沒劃的這麼多

現在??? 要賺你罰單錢

歡迎來到中華民國,這個鼓勵人民幹起檢舉蟑螂的國家

Harvey norman
沙薩比 台灣是一個國家嗎?
沙薩比
就我而言不是! 就青鳥綠畜們來說是! 牛尔認為呢?![冷笑]
不管怎麼說,
主要還是違停擋道的問題吧!

應該開放這類檢舉,
「不罰」只會讓這種違停更猖獗。
allen20347
本來大家舉的好好的,阿不就一堆檢舉魔玩到被限縮要怪誰[0分]
傲笑憐
本來大家舉的好好的,阿不就一堆井蛙選了一個只會關心選票的政黨
報警排除是唯一,也是最高成本的解法。否則就是通過後,截影留存。
應修法違停全責

這樣就可以直接推過去還可以換車
Gary2013
太極端,不可行。跨雙黃線的罰單轉嫁給違停車就夠了。
A辣愛怕跑
GOOD~5
Gary2013 wrote:
不管怎麼說,
主要還是違停擋道的問題吧!

應該開放這類檢舉,
「不罰」只會讓這種違停更猖獗。


不好吧?
這樣會少一個檢舉蟑螂挖坑給人跳的項目

不罰才正確
罰了會突顯法規的荒謬
明明路這麼小,除了劃雙黃線外,連停車格也很少
你說是不是?
一等良民 wrote:
請問各位,
三線道路,對向是二線道,本方向只有單線道,車向限制線又是雙黃線,
在這時有有一台車停在車道上,
因跨越雙黃線後車可以檢舉.
這時要如何不違法的通過??
還是要通過就定會違法.


依據01的高道德標準呢
是等......等到違停離開再通過
如果不開心就檢舉他

跨越雙黃線是萬萬不行的, 後車可以檢舉你


個人是無視, 直接跨線通過....


前方違停(靜止狀態),記得打方向燈,不會被舉發,不用鑽牛角尖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!