鋼鐵豆 wrote:
去看一下高爾的不願面...(恕刪)
高爾的不願面對的真相 一片, 是一個突顯"標" ignore "本"的 joke!!
他在對大家說 你看這20% 耗能的人們多摸的邪惡阿...
80% 耗能的國家與企業 無限制開發 用軍事武力掠奪資源 輕描淡寫. 視若無睹.
今天就算全世界的汽車全部改成電動的~ 電的來源全部都是再生能源.
所進步的 不過是100% 中的 10%
個人積分：2分
文章編號：16848161
個人積分：7118分
文章編號：16848427
shauhong wrote:
地球在暖化這個事實應...(恕刪)
是不是事實牽涉到很多方面．最主要的一點是，變暖或變冷是跟什麼時代比？一百年前？一千年前？一百萬年前？還是更早？要知道地球的年齡將近五十億年，其間氣溫高低起伏劇烈，如小的之前po文的圖表．用一個千年或百年的尺度判定是否太不適當？
另一方面，很多人所謂的「事實」都是來自於媒體報導，小的不敢說媒體報導都不實，但新聞媒體一直都有湊熱鬧、趕流行的習性．當暖化論成為顯學，媒體在新聞的選擇上就附和這個趨勢(當然ICPP背書也是一大因素)，使得閱聽大眾接收到的都是地球不斷暖化的資訊，長久下來，只要任何現象可以用暖化論說得通，大家便選擇相信這是「事實」．實際上，質疑暖化論的聲音一直都沒有消減，全球幾個主要的氣候監測機構(GISS,UAH,CRU)對於暖化的看法也並不一致．但媒體對於這些爭論興趣不大，因為枯燥平淡的科學用語沒有什麼炒作價值，還不如去炒作北極公熊獵食幼熊或是威尼斯聖馬可廣場淹水，還附上照片附會一下全球暖化來得有趣．資訊的不對等，這就是大家閱聽到的事實！
個人積分：106分
文章編號：16848504
個人積分：7118分
文章編號：16848614
個人積分：1分
文章編號：16849798
個人積分：1分
文章編號：16850104
個人積分：58分
文章編號：16851048
>我是一整個不能理解為何宇宙射線會影響到雲層啦。
>雲不是大自然中水循環的一環而已嗎？
>宇宙射線會影響到蒸發和對流和冷凝作用... 實在是超乎我的想像哩。
這點我可以稍微解釋一下
水蒸氣蒸發上去不是聚一聚就變雲這麼簡單 不然你洗澡就雲朵滿屋子飄
(我記得影片中有敘述 discovery看的還是bbc的我就忘了 )
宇宙射線就是讓水蒸汽產生正電負電.....
(日本有挖一個巨大山洞 放滿水的超大信號放大器 就是用這原理來偵測宇宙的微中子)
不是電中性的水分子 就會開始聚集
(至於為什麼 自行google [宇宙射線 雲 ] 收尋 )
(不過也有人說影響很小 不過我只想解釋上面問題 影響大小我還沒去研究)
至於為什麼宇宙射線會影響到蒸發和對流和冷凝作用
前文>雲不是大自然中水循環的一環而已嗎？ 你影響了一環 其他環當然受影響
有錯誤有請大大告知 ^^
--------------------------------------------------------------------------------------
至於對於co2的看法
當初我也是看了 高爾大大的 (不願面對的真相)
說實話 政治人物真會說話
他的三寸不爛之舌 讓我也是看的點頭如搗蒜
後來 無意間在對岸迷之網站 看到了 (BBC 全球暖化大騙局 )
秉持著學物理的精神 就弄來看了
整片就是專找(不願面對的真相)打
我不能說誰對誰錯
但就科學來說 指著co2說 你就是暖化元兇 真的很不科學
地球循環牽扯到一大堆變因 (太陽週期 潮汐 洋流 大氣 .人類燒的co2?.....等) 人類發展科學也不過一世紀 真的想紀錄科學又更短了
這也是上面有大大說 全球暖化大騙局 資料少的原因 太陽黑子 170年前沒人知道 研究這東西吧
不過就環保、不讓廢能源、食物來說
co2的確代罪的很有價值
以上只是小弟的一番淺見 別鞭太大力
個人積分：7118分
文章編號：16910335
shauhong wrote:
你舉的資料是相關性的...(恕刪)
對哦！你要的是因果關係．
二氧化碳會導致溫室效應，在小規模的實驗是被証實的．但以目前大氣中含量約380ppm能有多少作用是很有爭論的．一些研究古代氣候的論文也都肯定二氧化碳濃度與氣候變暖有相關性，但並未能認定其因果關係．其實相對於現今的暖化論，也有另一學說指出是因為海洋升溫導致氣候變暖，才使得較多二氧化碳由海水中釋出．而導致海洋升溫的則是另一原因了．
所以就如您下一篇回應說的「二氧化碳的爭議為何這麼大？因為很少（或者幾乎沒有）因果關係的證據」，這樣的話，反倒是倡議二氧化碳導致地球暖化的人要提出確切的因果關係才對．
最後，小的先前已說過，地球暖化與否及成因探討是個可以理性探討的科學議題．而雖然版上討論的各位不一定是這方面的專業，但現在網路發達資訊便捷，大家都可以根據自己找到的資料來發表看法，小的認為這並不牽涉到道德層次．說人盲從、說人在拉攏信徒太言重了．
個人積分：6295分
文章編號：16910371
個人積分：31分
文章編號：16912421
