國道三號火燒車 大學生租車出遊4死


Elton3646 wrote:
一個例子,我曾經在建國高架上很高速的狂飆(我承認我是錯的,不過有特殊原因),然後忽然看到前方(內線)閃出一台Matiz以龜速在爬(其實他也不是龜速,他當時應該是按照最高速限在爬...),然後我給他閃燈、按喇叭他就是不讓... 或許他認為他速度夠,我超速,違規... 但是還好,我在幾乎撞上他的時候煞住了... 不然我相信我跟她都會上電視,而且雖然我是錯的一方,但是他應該會比我慘很多(我是750)... ...(恕刪)



路上你有這種垃圾駕駛交通難保不亂! 還敢大言不慚的發表論述.... 真是夠了!
現在租車同樣價錢不只有鴨可以租好嗎 也有比較安全的
開80沒錯 但是你80被撞跟100被撞 哪個受到的撞擊力比較大....
那再拿0跟80 這樣比誰被撞受的力比較大??
拜託!!! 酒駕不對
自身防護也要會阿! 繼續反T

willian** wrote:
請大家不要預設她們的...(恕刪)


那請問你覺的小鴨換成Altis結果有可能會不同嗎?

戰車買不到啊,Camry買的到了吧?

那換Carmy呢?
現在在砲這些有什麼用?

該怪的是無能的政府,如果酒駕肇事造成死亡

就判個10年15年甚至無期,那誰還敢喝酒??

現在最多給你判個過失致死罪

判個5年家屬會覺得公平嗎??

打個訴訟官司,打個幾年下來賠家屬又賠多少???

所以該怪的不是怪車,而是怪政府

無能的法律,在這個有錢=無敵的世界台灣裡

什麼又是真正公平的正義??
死者為大 就算知道 你也不應該拿上來討論吧
贊成判死刑~~~~~

不要以為拿錢出來賠就可以了事~~


570 wrote:
龜車造成了車潮而非車...(恕刪)



誰龜車了???
只能說小鴨被這樣撞~~~

想不失控都難~~~就算裡面是賽車手也不見得救的回來.....

酒駕的人應該先在現場先阿魯吧100次之後在送醫~~~

願四名學生R.I.P
570 wrote:
龜車造成了車潮而非車...(恕刪)




請問到底是誰龜車 讓你那麼氣 要讓他被判極刑?????????????
570 wrote:
龜車造成了車潮而非車潮造成龜車,請勿倒因為果。

龜車毫不具備防禦性駕駛的能力,本不應上路,與酒駕同理。

龜車的危害性持續性範圍大於酒駕。

故龜車及酒駕皆應處極刑。...(恕刪)


你的意思也是那四個死有餘辜就是
撞他的算替天行道囉

還龜車為害性大於酒駕咧~80算龜嘛?

你的意思是 龜車那四位

真的是....

畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲
畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲畜牲

吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!