重機上可以上國道的理由

MT-10 wrote:
1.我不是法律專家，我沒辦法回答"過失"該怎麼判
我想問的是，被擴大濫用的法律是重機的問題嗎? 好像不是
【應注意而未注意】的天條是專門為重機立法的嗎? 好像不是

我很喜歡舉例，就再舉個例子好了
政府宣布身障人士禁止出現公共場所
因為我怕其他人走路完寶可夢沒注意到你們，把你們撞倒撞傷
為了保護身障人士，請等到其他人不再邊走邊玩寶可夢，身障人士再上路
咦...為什麼不禁止邊走邊玩寶可夢? 這樣就不用禁止身障人士了啊

解決問題，請解決root cause
既然有700萬汽車的民意，何不要求修法?

2.鑽車就依照法律辦理，國道快速公路敢鑽就要接受被罰，我沒意見

3.最高罰則，同意

4.我無權干涉他人作法，衝撞體制也是手段之一，沒有意見
(恕刪)

MT-10 wrote:
我同意，您說的例子更應該push政府去做...(恕刪)

chiayingcool wrote:
公投題目'贊成禁止...(恕刪)

MT-10 wrote:
如果有先入為主的觀...(恕刪)

tansywen wrote:
不要一直拿刑法14條當理由啦～
30年來高速公路每天都有事故，30年來刑法14條有什麼問題嗎？
將來會因為重機上國道而有差別嗎？
你如果擔心的話，明天你可以選擇不上高速公路。

tansywen wrote:
Q:機車可不可以騎到自行車道上 ??
A:不行.

tansywen wrote:
Q:自行車可不可以騎到人行道上？
A:不行

難道汽車可以開到自行車道上嗎？

chiayingcool wrote:
公投題目"贊成禁止大型重型機車行駛國道"

通過就禁止

沒通過就開放

gorjenq wrote:
公投就公投~~~
題目清晰明瞭，讓人清楚了解
實在沒有必要在題目上做文章，
題目退回再擬~~~~

中原一點紅 wrote:
沒辦法！這也不能怪...(恕刪)