cs057 wrote:
義務檢舉違規讓守法用...(恕刪)
個人積分：200分
文章編號：69238193
個人積分：176分
文章編號：69238207
個人積分：489分
文章編號：69238621
個人積分：620分
文章編號：69238952
大砲哥 wrote:
法律制定的意義也不懂
交通法規就是要維護最低限度的安全
沒有這件事搞不好大部份人根本就不知道有這些規定
機車要載第二個人也是有條件的,後座的人不能側坐這些大概也沒多少人知道
如果覺得這些規定管過頭可以去找立法委員訴願,以前開車騎車還不能穿拖鞋呢
真的覺得小孩這樣抱,讓小孩站在踏板都無所謂的話那就去推動修法吧
檢舉這件事,立法目地本來就是要用民眾力量去協助改善交通安全
要怎麼判斷個別違規嚴不嚴重每個人想法不同,有人覺得這樣不好所以檢舉也不是沒有道理.
大砲哥 wrote:
被逼著違法
不是只針對這樓主題的女士,
但是很多被開單之後大張旗鼓說太過份的那些人
是根本就不知法(或是說沒有意願想去了解法),無視法規明知故犯,還是真如你說被逼著違法?
小弟的主觀看法是前兩者佔大多數
這棟樓的主題的話,小弟是不會檢舉啦,只是也不會反對就是了
小弟同情的對像是小孩子,不是那位媽媽
想到別棟樓有人還說行人沒有規定一定要走在人行道呢
現在有一部份的問題是大眾對交通法規太過無知,無知到被開單才知道違規.
另一部份則是知法犯法,明知道違規,但為了自己方便照樣違規,然後害更多人被逼著違規
比方說路邊違停害機車騎上禁行機車道,這種的才叫被逼著違規
個人積分：8分
文章編號：69239163
賣掉車已經好幾年了
有需要的時候租車也滿方便的
但有了孩子以後
在坐了一年多的高鐵回鄉後
終於還是再買了車
買車考慮的是安全
於是買了歐洲進口車
孩子慢慢的大了
開始上幼兒園
一開始是達捷運帶她上下課
但花費的確實比開車多一倍多的時間
下雨天也不方便
騎車載老婆中間夾著女兒也就兩次帶她去看醫生，在還沒買車前⋯⋯
在台北市幾乎捷運搭配公車帶小孩出門是最好的選擇
在法令與安全的考量上
計程車相信不會有人會準備兒童安全座椅⋯⋯違規
機車踏板裝兒童座椅⋯⋯違規
機車載人只能坐駕駛的後面
我想小朋友身高不夠130應該都不安全吧⋯⋯
自行車裝兒童座椅載人⋯⋯違規
國外有一些通關安全標準的自行車兒童座椅可以安裝在自行車上
但我們的法令還是不行
所以每個都怕事的立委諸公
應該更不會去推動怎樣可以讓機車裝載安全座椅搭載小孩的法規
所以就繼續讓台灣人民不想生小孩下去吧⋯⋯
個人積分：176分
文章編號：69239217
總之迴避了那些爭議繼續是吧？
OK啦，我繼續針對這件事情來談好了。
請問我們國家，對於"背在身上"的嬰兒，有明確定義嗎？那我揹一個20公斤的背包算不算影響交通？
--喔這時候就會跳針安全問題不能輕忽。一下子又法律一下子又安全，那我們來談安全。
走在路上真的超危險的，我們應該立法所有行人都不能背嬰兒，因為只要在路上、路邊被撞，那麼嬰兒受傷該怎麼辦？
--喔這時候又跳針因為法律又沒規定，不然叫我去當立法委員
阿都給你們跳就好了啦！到底是安全還是法律？還是又安全又法律？那就不要迴避所有問題啊。搞得我好像鼓勵違法的樣子。
那嬰兒出門不能留在家中，違法；沒汽車坐只能騎車揹著，違法；你乾脆說沒錢都不要生小孩在台灣都去死好了。
如果你堅持立法行人走路揹嬰兒也違反交通條例，那我覺得是個說法。不然就大方點承認自己就是歧視。
台灣汽機車沒強制險之前，奇怪怎麼一堆人超高危險分子在路上亂竄？喔喔因為當時還沒制訂這條。
台灣機車載嬰兒超危險的違法，奇怪怎麼一堆人超高危險分子在路上亂竄？喔喔因為當時還沒制訂這條。
--對啦這不能類比啦，基本上什麼都不能類比。
那你在這邊講什麼安全跟法律？安全跟法律沙小關係？
還有能打的麻煩出來幫我解釋一下爭議，不然就不要一個"守法"打遍一切。
你家前面沒漆紅黃線，我停台卡車擋你全家出入，你拖我車動我車就違法，我想這是你們想要的法制世界對吧？
反正你家前面沒漆線之前就請不要違法動我的車。
--
奇怪法律沒問題大法官應該全部裁光啊？沒事釋什麼憲。立委也全砍光就好了啊，不需要改什麼法了，死守這套就對了對吧？
我可沒拿什麼闖紅燈的來說喔，前面舉雙手雙腳贊成檢舉那些影響別人的違規！
個人積分：2111分
文章編號：69239237
個人積分：6690分
文章編號：69239241
個人積分：176分
文章編號：69239276
還沒說那些行車使用手機的，我覺得比這個樓主的case影響別人安全多了！
那為什麼他們不檢舉？因為檢舉不到，只會找簡單的下手。
而且甚至不影響別人安全的，明明國家法律的瑕疵部分，也要檢舉，才會被拿出來討論。
再次強調，希望大家守法。只是國家問題不去找國家，針對人民的這些人，多花點力氣去找立委吧。
"假設"你真的那麼關心國家社會，是個真正的正義魔人。不然請不要打著道德法治的大旗幟，發一些
別人只要違法就打到死的文，笑別人鍵盤法官，一句"違法就別說話"。
重機上國道、重機安全帽這個議題還有得走，我是滿想坐等自打臉文浮現。
如果安全與法律規範拖不了鉤，那請正視這些議題的瑕疵部分，不是把高舉法律當護身符。
PS 還記得集會遊行法嗎？藍綠綠藍？懂？法官已經說了違憲，我沒看哪個人認真去戰過啊。然後繼續的"守法"驅離民眾。
超【守法】的好嘛！都違憲了呢！好啦扯遠了，呵呵。
tansywen wrote:
法規是人定的，是人...(恕刪)
個人積分：620分
文章編號：69239358
tansywen wrote:
今天的違規明天可能就合法，
今天的合法明天可能變違規，
我也說過了覺得不合理可以去推動修法
就像以前不能穿拖鞋但是現在可以一樣
但是背著小孩騎車真的好嘛?要不要修是不是真的不合時宜大概還有得吵
tansywen wrote:
法規規定超車只能從左邊，
但是到處都有的禁行機車以及規劃最右側的機慢車道來說，
眼睛所及滿地的機車超車是從那邊超呢？
你這樣講的話外側車道的車都不許超過內側車道的車了
交通部說
道路交通安全規則第一０一條有關汽車超車及讓車規定，應適用
於同規則第九十七條之雙車道。
不同車道沒有在左邊或右邊的問題
tansywen wrote:
這個就沒有魔人檢舉啊？真是怪怪。
說到檢舉對像,小弟的檢舉對像是小弟感受到危險的才會檢舉
但是只要是違規,小弟就是不反對啦
