連署.終止禁行機車的規定!

米咖 wrote:
總之全面取消禁行機車才能消除族群對立


還要開放快速道路

話說上次我在我PO的這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=891054&last=9724075
也是有個在反對的
結果反對到後面似乎認同了??
而且這類的文章
似乎反對的聲音越來越少
是說
大家也都這麼覺得了嗎?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
tothjay wrote:
我也認為禁行機車的擾...(恕刪)

這是本末倒置的做法。
如果按照政府說法禁行機車的保護機車騎士的話。
車流量大時才應該實施車種分流。
離峰時間因為沒什麼車,雖說速度會較快,但是因為車少所以衝突少,自然可以鬆綁。
但是這樣又跟實際狀況衝突。
車流量大的時候用車種分流更容易造成動線衝突。這樣只會造成道路更加雍塞。


所以,車種分流根本就是垃圾。如果車種分流真的是好規劃,為什麼只有台灣在用?

阿晃仔 wrote:
如果你有經歷過在小巷子被高速的汽車撞倒

在小巷子更常見到高速的機車通過巷口
運氣不好的就掛在這
orea2007 wrote:
這是本末倒置的做法。...(恕刪)


對阿
做就只做一半
要就真的完完全全車種分流
不要做這種半吊子的
有夠鳥
還快慢車道
台灣根本沒有幾處有所謂的快慢車道
一樣速限
未何機車不能走?
在外側
機車比在內側危險好幾倍
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
機車要當汽車行駛是可行的,可是機車想當機車鑽又想當汽車行駛,那就萬萬不可!!

看看那些大型重車,明明就視同汽車可以其快速道路也可以走汽車道,但是偏偏幾乎所有人又把自己當小綿羊,

天底下哪有那麼好的事? 爭取路權時,先想想自己,自己是否尊重自己的路權了,還是自己想怎樣就怎樣?
alicepalicep wrote:
機車要當汽車行駛是可...(恕刪)


汽車也在當小咩羊
怎不見有人說要收路權?
真的一台小咩羊接一台
最後說話的還是汽車
那要排多長?
高速鑽車當然不可以
如果時速40以下沒什麼不可吧?
機車本來就是靈活
汽車本來就是舒適
但不能因為機車靈活而限制路權
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
alicepalicep wrote:
機車要當汽車行駛是可...(恕刪)

要強人所難把二輪車當成四輪車行駛?
你可以試試看夏天開車的時候,
把冷氣關掉,戴著安全帽跟手套,
兩腿間夾一個暖爐對著你吹,
然後乖乖的去塞在車陣裡等紅燈,
左手拿一個握力訓練器,
只要車陣走走停停,
你就跟著一壓一放,
車陣若是維持5km/h低速前進,
你的握力訓練器就要一直維持壓著一半,
直到車陣停止或加速才能放開...

以上這些你做得到,我就佩服你...
不過我承認這麼自虐的事情我做不到,
只不過是騎個車,不用搞得好像在深山苦修一樣,
我一點也不介意以後燒不出舍利子來...
Ah-luba wrote:
要強人所難把二輪車當...(恕刪)

不過我覺得你說的並不是要不要讓機車鑽的理由。
機車要鑽是可以不過僅限塞車的時候。
車流順暢時,還是要跟著車流依序前進比較好。
alicepalicep wrote:
機車要當汽車行駛是可...(恕刪)

好像在說汽車喔

汽車不都是這樣行駛的,難道你看不見,眼中只看的到紅色的?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
可以很誠懇的說一句嗎?

機車是二輪的, 必需平衡才不會倒下...
因此, 反對的理由可否不要提到要機車用超低時速那種情況?
http://www.zhe-feng.com.tw/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!