黑色水晶 wrote:
.......
我同事以前發生過一次嚴重車禍,被撞,對方是酒駕
結果~法院判決出來,我同事過失致死,緩刑七個月...(恕刪)
中原一點紅 wrote:
這就是問題所在....
===================================
法官:「證人,請問當時車速多快?」
乘客:「很快喔!應該有150。」
法官:「你為什麼認為有150?」
乘客:「因為很快啊!我感覺應該有150。」@@
====請問【感覺】這樣也能夠當作證據嗎?還是這台試乘車在副駕駛座前面也有時速表?====
基本上我不想預設立場,不會假設副駕駛座的乘客應該要如何回答,但是除非這個【時速150】有其他證據科學確認,否則法官應該很難採信。你說是吧!!!
看到這就笑出來了,那一個法官會這麼問話,
法官、檢方、被告律師、原告律師分清楚好嗎?
你舉的例子那不是法官在問話,而是保險公司的代表律師或是原告律師。
法官是有什麼立場去質疑証人的供詞,如果有這樣的法官,請告知一下法官的大名。
法官會採信的,相信我。看過影片後,要是我是法官,我的預設立場就是B車嚴重超速,
這時反而是去証明他沒有超速還比去証明他有超速來的實際。



























































































