直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??


氣質女王愛漂泊 wrote:
我想如果有發生碰撞...(恕刪)

怎麼會有人又對台灣警察有信心了?

小弟前面說過
自己汽車的保險都是保好保滿
機車卻只有強制險跟駕駛人傷害險
是為甚麼呢?

小弟就是對台灣司法沒信心啊
氣質女王愛漂泊 wrote:
這不就是在說黑車嗎...(恕刪)

連法規上說的"允讓"跟"靠邊慢行"都無法判斷
當真適合上路?

8924132 wrote:
怎麼會有人又對台灣警察有信心了?

小弟前面說過
自己汽車的保險都是保好保滿
機車卻只有強制險跟駕駛人傷害險
是為甚麼呢?

小弟就是對台灣司法沒信心啊


我什麼時候對台灣警察司法沒信心了
是對你們這些顛倒是非的人快喪失信心了
你不是對台灣司法沒信心
是玻璃心

氣質女王愛漂泊 wrote:
我什麼時候對台灣警...(恕刪)

誰的碎滿地
看文的自己會判斷

8924132 wrote:
連法規上的"允讓"跟"靠邊慢行"都無法判斷
當真適合上路?


是黑車允讓還是機車允讓?
黑車變換車道"應讓"機車
機車有權"允讓"黑車

靠邊慢行
所以黑車可以邊逛大街邊往外切擋住機車直行
然後高傲的說你從左邊過就好了?

8924132 wrote:
誰的碎滿地看文的自...(恕刪)



這篇我給看文的人參考
你不用回覆


上面這樣叫前後車關係,是你們的邏輯
下面這樣我說也叫前後車關係,你們說不是


問你們為什麼有這種雙重標準
那幾個沒人敢正面回答是怕打自己臉?

氣質女王愛漂泊 wrote:
是黑車允讓還是機車...(恕刪)

原來路上違停一大堆
想先靠右辦不到,就叫"逛大街"
長見識了

8924132 wrote:
原來路上違停一大堆
想先靠右辦不到,就叫"逛大街"
長見識了


原來路上違停一大堆
就可以為了轉彎佔用兩線道前進
而且還跟兩線道的車是前後關係
我也長見識了

氣質女王愛漂泊 wrote:
這篇我給看文的人參...(恕刪)

那您何必引小弟的文呢?
小弟不過是發圖讓大家知道
甚麼是
"成功的人找方法,失敗的人找藉口"而已
氣質女王愛漂泊 wrote:
原來路上違停一大堆...(恕刪)

認為前車佔用兩線,動態不明
還敢追上去
真是好膽識

看起來壓根沒在怕嘛
"見獵心喜"這形容詞
不知道在多久以前就出現過了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!