《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

看起來目前是要朝向修法的方式。

全世界先進國家早已執行幾十年了的交通法規。

不要Open book正確答案給你照抄,結果出來還是會抄錯喔.....

fs1013
感謝 Henry 兄的持續努力! 這件事跟當年機車安全帽、汽車安全帶、酒駕,以及最近的禮讓行人都是同性質的東西。都花了很長時間才引起重視立法,交通官員之無能可見一般。
bradia
猜官方不敢拿【實際】透光率70%當標準,這個標準幾乎全部自用車都得移除隔熱紙!
henrylin66 wrote:
獨/驗車「透光率」造...(恕刪)


致敬 Henrylin 大大,過去的和現在的都致敬
henrylin66
也致敬chiwchu大大及各位戰友大大們的火力支持,懷念一起嘴爆黑紙仔的時光了~
有可能不分計程車或自用車直接同步納管?

是被檢測結果7%透光率嚇到了嗎?


政府納管汽車「隔熱紙透光率」擴及自用車! 公路總局:6月底前提交方案
(引用內容)
近期有些人發現監理所或代驗廠開始使用儀器測試民眾的自用車隔熱紙透光率,並且逐一記錄,原來是因為公路總局自5月起,要求各區監理所與汽車代驗廠蒐集自用車擋風玻璃與車窗的透光率數據,預計6月底前提交方案至交通部研議,有可能不分計程車或自用車,直接同步納管。



(圖片來源:PTT)
感謝當年的黑紙仔,罵我沒錢貼隔熱紙真可憐...

我就決心要親手撕掉你們的隔熱紙了!

神奇天鵝
全部溯及既往 !! 不分老車新車 , 全部都去給我重貼 !! [怒]
我騎腳踏車
我很好奇為什麼這麽多人對隔熱紙耿耿於懷
是有什麼證據肇事是因隔熱紙太黑
還是你們想看清開車的人長什麼鳥樣
我們都知道隔熱紙從車外面看進去
跟從車裡面看出去完全不同吧
henrylin66
果然講了也是聽不懂....
henrylin001
真的,辛苦樓主了,同樣英文名+姓的樓主你好。
. wrote:
我很好奇為什麼這麽多人對隔熱紙耿耿於懷
是有什麼證據肇事是因隔熱紙太黑
還是你們想看清開車的人長什麼鳥樣


在01汽車版夠久的都知道
看了好幾年的汽車撞行人的影片
幾乎清一色都是前擋風玻璃是 污漆媽黑的
因果關係已經非常明顯了
九世魯宅
我知道撞人的汽車都有A柱.......機車沒有貼隔熱紙,絕對不會撞人.....
henrylin66
我就說過他有邏輯障礙吧.....
是強制規定並溯及以往呢?還是限定新車?更或只是強烈建議?
是車輛5年驗車時查呢?還是路上警察可以攔檢?(新車領牌又不用驗車)
有沒有公差值呢?還是一定要70%以上?
讓我們拭目以待!!
我猜我的3M MB60五年驗車時要換了!!
riddlelr
依照之前交通部提出的計畫內容,應會溯及既往,會納入監理單位定期檢驗項目中 (5年車以上)
KSN-L7
本來要貼的是MA70,但交車中心沒貨(要調很貴),最後才貼MB60
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!