回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

重機愛亂鑽+1, 不建議開放重機路權,除非重機駕駛者能把自己當作汽車,每次在路上遇到重機都會觀察,如果遇到壅塞路段或是遇到較慢車輛,重機的反應會是什麼,大概10台重機有7~8台會鑽縫然後加足馬力揚長而去,遇到這種駕駛,只能搖頭,不把自己當一回事的駕駛太多,舉個政治例子來說(不喜勿怪),就跟我們跟大陸談統一一樣,等對岸民主法治觀念趕上我們,才有機會談不是嗎?
趕快開放 讚 等著買
tansywen wrote:
又來切結書@@能不...(恕刪)
同意版主所述部份論點,

但這是台灣,三寶無所不在,
包括自小客車、行人、輕重機車,
有守法的車主,但也很多亂開亂搞的三寶飯,
今天既然要談重機,可看看:
1.上下班時段北市市民高架塞車時,鑽車陣走路肩的重機比率有多高?
2. 假日山區道路壓車超速過彎的比率有多高?
這不是針對重機,
是國人普遍的行車水準,
水平低不管開啥車都一樣。

好了,再看看我們的法律,
過失傷害、致死,
意思你鑽到我輪下去投胎,我也需背上一條。

再來上國道的問題,出了事,誰受傷、死亡率較高?答案很明顯。

綜上所述,國人駕車水準、法律,都不適合讓重機上國道,上了只會讓守法守規矩的 (任一車種)車主倒楣而已。

我個人極度贊成路權平等,但需等平均駕駛水平+法律更好後再談吧。
所以開放重機上國道
對開汽車的車主有什麼好處?
如果沒有。是憑什麼要別人贊成
這是很現實的問題

qq4554qq wrote:
所以開放重機上國道...(恕刪)


你的邏輯要不要回學校在修一下?
你自用小客車是需要別人給你甚麼好處?
同是用路人也繳牌照燃料稅也一樣是立法通過可以共同使用高速公路
憑什麽要別人給你好處??

大貨車跟遊覽車都覺得你們自用小客車擋他們財路了 你們還覺完全沒自覺?
ddw wrote:
.除非重機駕駛者能把自己當作汽車.(恕刪)


重機不是汽車 重機不是汽車 重機不是汽車
就像大卡車也不是汽車一樣
不是能走同一條路的就等同誰?
路權是路權,車種歸車種
不難懂吧
至於能鑽車這件事
自己可以去找新聞
法官已經解釋過交通法規
文長我不再多贅
不要唉唉叫為什麼重車可以鑽車陣
交通法規解釋是為了交通便利與順暢
就好像以前國道全面禁止行使路肩
但因為為了交通便利性
現在有些路肩是開放行使小客車的
那為什麼小貨以上不能走開放路肩
因為體積
那為什麼塞車了重機可以鑽車陣
也是因為體積

所以你認為重機鑽車陣有違規
你可以檢舉看看會得到什麼回覆
當然如果覺得重機國道鑽車陣會有危險性
那可以立法在國道上禁止

來問個問題
走在平面道路上應該有看過禁止汽車進入的標示牌吧
請問重機能進去嗎?
好好想想 什麼是路權 什麼是車種
我比較擔心的是~萬一三寶不開車了、

改騎重機上國道。
這種自私自利的議題根本不值得討論!

Steven阿史 wrote:
同意版主所述部份論...(恕刪)

依照你的結論那應該是所有車種都不能上高速公路才對,
但怎麼只挑重機呢?
重機只差在30年前被政府禁止進口了,
趕不上大家一起上國道的時間,
現在反而被已經享有權利的車種排擠。
台北交通夠亂夠塞了,麻煩重機OUT!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!