又來一個阻擋救護車的可惡駕駛 車牌號碼3565-LD

t3629655 wrote:
你今日說的話希望日後你能作到,不要到時和政客一樣
...(恕刪)


這位兄台,大家都普遍認知的行為規範,你都能顛倒是非,避重就輕,遑論那位開車可能帶來的風險,別說日後了,你不覺得你現在就像個政客嗎

合情合理,那是你說的,是不是如此請把環境考量進去,一般道路這位老者眼光差,動作慢,慢慢開,甚至停在路邊休息,這樣說合情合理我勉強同意,其實已經到這地步了就應該在家裡別出門害人或找人代為駕駛;高速公路速度快,反應時間短,一不小心可是會讓其他人連帶遭罪,這樣還占著超車道不放,還能拿自己年紀大,手麻眼花當成占用超車道,阻擋救護車的理由,這任誰來看,看不出哪點合情合理,還是說,年紀大就能自我感覺良好

再說一次,沒人不會老,但不管老不老,有多大能力做多少事,能力不足,就得認份,別占著茅坑不拉屎,別硬上然後說地球不配合自己轉,自己遭罪無所謂,別拖別人來一起承擔風險

重機喜好者

鴨奇馬 wrote:
我想告訴你一個故事有...(恕刪)

說得好!t3629655,你該重新思考了!

就是那個光 wrote:
這位兄台,大家都普遍...(恕刪)

說得好!t3629655,你該如何回應?

yangbean wrote:
1. 首先,內側車道...(恕刪)

+1。t3629655,你要怎麼說!

就是那個光 wrote:
這位兄台,大家都普遍認知的行為規範,你都能顛倒是非,避重就輕,遑論那位開車可能帶來的風險,別說日後了,你不覺得你現在就像個政客嗎...(恕刪)


你說的是重點!
等我到了70歲以上,我需要的是年輕人的禮讓!
而不是違規的特權!

t3629655 wrote:
既然是手麻腳麻那開車...(恕刪)


真看不懂你在說啥?

法理情這是你說的

以法來說,看到救護車在後方響笛時該怎麼做

我想不必多說了,前面已有人貼上法條

所以以法來說,因為他是老人家所以可以沒事?

以理來說,今天救護車執勤讓道是應該的吧?

有什麼理由可以說的?

如果今天我在中線開到280被警察攔下來

我可不可以說我的腳麻掉了,沒法放開油門??

以情來說,大家叫他別上高速公路也是為了老人家好

以他的手麻情形來說,我想發生意外事故會比一般人來得高很多

出去,現在!
t3629655 wrote:
我沒有要擋救護車的問...(恕刪)


怕開快,手麻。那為何開在內車道?
不會開在外車道慢慢開?
而且全程都沒有開方向燈,就是最大的敗筆。
不會連手指都勾不到吧?
而且依您的說法,你已經算是危險駕駛了吧。
只能開在內車道,麻到不能轉彎?
那要麻到哪時?一直開嗎?= =
要是您有打一下方向燈,就算是閃全程。
今天就不會被炮了。(一定會罵大貨車。)
不過,出車陣也沒有開方向燈要轉彎。= ="
就知道你完全不想讓,只想叫救護車自已繞過你。
沒想過有一天自已也會在上面嗎?(大家都有機會的)


這樣的老人,應該要如何處理呢,體諒他嗎,那誰體諒即將行駛過去的火車以及同車的許多生命,又誰體諒那位老者旁邊的家屬,有誰不會老,不清楚自己的能力硬上,我們還得同情他嗎,t3629655先生能告訴我們嗎,到底要如何對待影片中的老人才是何謂合情合理???




重機喜好者
就是那個光 wrote:
這樣的老人,應該要如...(恕刪)


還好啦~
反正那輛莒光號速度那麼慢
一定可以煞停的
反倒是我比較擔心該位長者駕駛為何如此勇往直前?
照理說柵欄放下之前應該會先響鈴才對
難道是系統故障嗎?
而且之所以會硬闖, 說不定駕駛本身有急事
萬一為了火車要過而耽誤到長者駕駛的急事幾分鐘
誰要負責呀?
且我看他也不像是愛違規的駕駛


抱歉...我今天好像丁丁上身

lum225jp wrote:
照理說柵欄放下之前應該會先響鈴才對
難道是系統故障嗎?

您的電腦可能喇叭有故障,檢查一下比較好....
重機喜好者
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!