[討論]美麗卻致命 "羅馬公路"

b10520tw wrote:
被他撞到的路人已經隔...(恕刪)
轉自壹蘋果網絡:

台北縣一名喜歡騎乘重型機車的失業男子,為減輕經濟負擔,打算賣掉貸款買來的重機車,前天他特地把車清理乾淨待售,但因天氣晴朗加上車友邀約,便與車友一同騎車跑山路遊玩,當作是賣車前最後一次紀念騎乘,怎料晚間返家途中,竟當場撞死一名橫越馬路的男子,他自己也因摔車撞傷昏迷,重機則起火燃燒成廢鐵。

騎士重傷昏迷

警方調查,肇事騎士劉家豪(二十五歲)之前在餐廳當儲備領班,半年前因想轉換跑道而離職,並在離職後貸款買下重機,但是卻一直找不到工作。而遭撞慘死的男子馬家新(三十五歲),昨載著妻子及七個月大的女兒外出購物,怎料將車停在路邊,橫越馬路要返家時發生意外,其妻痛哭:「以後該怎麼辦?」
警方表示,劉前天與兩名車友分騎三輛重機,從北市天母繞行山路前往北縣金山,再從北縣汐止市騎回北市,不料騎到汐止新台五路一處右轉下坡路段時,突見死者出現在馬路上,劉閃避不及,先擦撞中央分隔島再撞倒死者,死者幫女兒買的奶粉、餅乾當場散落一地,劉也摔到對向車道,重機則在滑行約十公尺後起火燃燒。
附近民眾見狀持滅火器撲救,並報警將兩人送醫,但死者傷重不治,而劉也因氣血胸、頭顱骨折昏迷。死者友人向警方說,死者生前向銀行貸款一千萬元開網路公司,但景氣不佳倒閉,死後留下大筆債務、房貸及小女兒,讓他的妻子不知如何面對。
------------------------------------------

像這種

1.一台沒多少錢的重機都要用貸款買的人

2.才失業半年就要把車賣的人,為減輕經濟負擔。

你想他會或是說他賠的起嗎?人家女兒可是才7個月大。

你那幾句

"倒楣的駕駛,被挑中"我看要改成"倒楣的路人,被挑中"

還有"出事,就不要怨別人"我看要改成"出事前,先把錢準備好"

用煞不住的速度行駛,不只是把自己的命交給別人,還把別人的命不當回事,這種人死了活該。


keiocean wrote:
轉自壹蘋果網絡: 台...(恕刪)


意思是只要前面有突發狀況
你煞不住撞上去都是你活該喔?
好認命啊..

這案子怎麼賠..誰賠誰..都還不知道
就能知道賠不賠的起..
真厲害
Ducati_S2R wrote:
意思是只要前面有突發...(恕刪)
也對,在台灣把人撞死反而賠的少,就怕把人弄個半死不活的那就真的完了。

就算那位重機騎士一點錯也沒有,那又如何,依據報上所寫的情況你覺得死者家屬賠的出多少錢,這可不是5、10萬就能了斷的事。

如果你願意去擠健保病房我無話可說,但也不見得有,不然雙人房一天加3500單人房一天加5000,往後的復健一個看護一天2000但只有個12小時,想要24小時的看護,一個月你想要用多少錢,

你想他會或是說他賠的起嗎?如果對方擺爛不賠怎麼辨?【這種人在台灣最多,一出事就想跑,跑不掉就賴,頼不掉就擺爛】放著讓他自生自滅嗎我看也不可能,所以最倒梅的是各自的家人。

keiocean wrote:
轉自壹蘋果網絡: 台...(恕刪)

又在顛倒是非~~~未審先判啦!!
這個事故也是行人"明顯違規"穿越道路vs重機不知有沒有超速。
搞不好到最後要賠錢的反而是死者的家屬。
orea2007 wrote:
又在顛倒是非~~~未審先判啦!!
這個事故也是行人"明顯違規"穿越道路vs重機不知有沒有超速。
搞不好到最後要賠錢的反而是死者的家屬。



什麼叫"明顯違規"穿越道路vs重機不知有沒有超速??"

你是當事人嗎?

法官嗎?

反正最後要賠錢的也不會是你我.

都死了一個人別說風涼話.


邪影 : 天上星多月難明,地上人多心難平,是非曲折終有論,善惡到頭須現形。
orea2007 wrote:
又在顛倒是非~~~未...(恕刪)

重機又不是紙糊的,要撞到"起火燃燒"外加重機的駕駛"飛到對面車道"說沒超速,我不知道有多少人會相信。

搞不好到最後要賠錢的反而是死者的家屬。----------這我就不懂了,就算最後全部的責任都在死者身上,正所謂的惌有頭債有主,怎麼會要死者的家屬賠錢,我看地下錢莊都沒你狠。

最後我只能說別把所有的責任往死者身上推,怎麼欺負人家開不了口。
keiocean wrote:
重機又不是紙糊的,要...(恕刪)


起不起火跟速度的關係是?
飛到對向車道..你可以撞看看50會不會飛
試完告訴大家一下

肇責的部份自然會有最後鑑定和判決結果
在這吵也沒什麼好說的
只是請大家說話要有根據
不要什麼都"應該".."我想".."一定是"...
是天眼通喔..

這案子跟之前女騎士的案子一比
很多人對過世的一方態度大不相同
真是見鬼了..
角落一隅的男人 wrote:
什麼叫"明顯違規"穿越道路vs重機不知有沒有超速??"
你是當事人嗎?
法官嗎?
反正最後要賠錢的也不會是你我.
都死了一個人別說風涼話.

是啊,我這樣講。
反重機的會來攻擊我說我不是當事人怎麼知道"明顯違規"穿越道路。
(可是傷者的車友跟目擊者都說死者在穿越馬路而那裡沒有斑馬線,這樣違規情況還不夠明顯?)
但是講到重機有沒有超速,卻一票反重機的好像自己身歷其境一樣,肯定的說重機有嚴重超速。
真是兩套標準。

keiocean wrote:
重機又不是紙糊的,要撞到"起火燃燒"外加重機的駕駛"飛到對面車道"說沒超速,我不知道有多少人會相信。

重機的確不是紙糊的,但是這不是靜止倒車,而是撞擊後倒下,
這麼重的東西突然摔到地面難免會有油料洩出又再加上向前滑行。
摩擦的火花已經足夠引燃漏出汽油。

keiocean wrote:
搞不好到最後要賠錢的反而是死者的家屬。----------這我就不懂了,就算最後全部的責任都在死者身上,正所謂的惌有頭債有主,怎麼會要死者的家屬賠錢,我看地下錢莊都沒你狠。
最後我只能說別把所有的責任往死者身上推,怎麼欺負人家開不了口。)

我不知道你是講哪國的法律,
中華民國的法律是可以讓被害者向加害者的家屬求償的。
如果家屬無力賠償可以主張拋棄或是限定繼承。


orea2007 wrote:
重機不知有沒有超速...(恕刪)


什麼叫重機不知有沒有超速?
重機買來是龜在路上用的嗎?
大多數都是想飆的 你覺得會不會超速? 唉~
elsie_ni wrote:
什麼叫重機不知有沒有...(恕刪)

去看一般四輪車輛時速表....
也再去看看3000cc以上四輪車輛的時速表...
所以四輪車輛駕駛人也都是想?????? 尤其買大排氣量的....

不要自以為的"通殺"其他善意使用者....
車放著自己並不會跑...
車速也並非只有1或0...


這種類型的車禍不是只有今天發生過...
上面的大家...
曾幾何始有在那邊抨擊嗎?
倒是遇到重機發生事故倒是挺愛自以為的論是非....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!