8924132 wrote:
小弟去過的國家的確沒...(恕刪)
人家怎麼沒來學先進的中華民國呢？
蠻值得中華民國蛙想看看
個人積分：1334分
文章編號：64435203
個人積分：1077分
文章編號：64435755
個人積分：2965分
文章編號：64436531
pal42204 wrote:
人家怎麼沒來學先進...(恕刪)
您覺得如果像這樣
https://disp.cc/b/654-8K7t
會有人想騎機車?
個人積分：154分
文章編號：64436906
menter wrote:
不要老是拿外國人的例子壓人!
美加重機比照汽車，他們就真的當自己是汽車。塞車塞成一長串，機車也是乖乖在後面排隊。變換車道也會打方向燈，容易預測多了。
台灣就不一樣了，選擇性的守法，跟樓主一樣，想飆速時像汽車，塞車時像機車左右鑽縫。快速道路上10台重機看不到一台會排隊的。平面道路鑽車縫也就算了，不小心A到只要修車就好了，高速公路一A到，非死即傷。加上台灣法官7/3比的判決，就算是你自撞死掉了，還是會意思意思判個過失致死幾年，這才是大問題。
有人說，高速公路已經有三寶了，重機上來也沒差?可是，三寶A到也沒那麼容易死，還是重機比較危險!
等有一天，重機把自己當汽車，不鑽來鑽去時，就可以!
沒看過乖乖排隊的重機！
個人積分：20941分
文章編號：64437340
menter wrote:
不要老是拿外國人的例子壓人!
美加重機比照汽車，他們就真的當自己是汽車。塞車塞成一長串，機車也是乖乖在後面排隊。變換車道也會打方向燈，容易預測多了。
台灣就不一樣了，選擇性的守法，跟樓主一樣，想飆速時像汽車，塞車時像機車左右鑽縫。快速道路上10台重機看不到一台會排隊的。平面道路鑽車縫也就算了，不小心A到只要修車就好了，高速公路一A到，非死即傷。加上台灣法官7/3比的判決，就算是你自撞死掉了，還是會意思意思判個過失致死幾年，這才是大問題。
有人說，高速公路已經有三寶了，重機上來也沒差?可是，三寶A到也沒那麼容易死，還是重機比較危險!
等有一天，重機把自己當汽車，不鑽來鑽去時，就可以!
你說的是四輪重機吧？！
昨天才差點被一台硬要在四輪龜車與機車之間硬鑽的四輪重機擊落！
個人積分：5013分
文章編號：64437474
個人積分：1334分
文章編號：64524725
個人積分：2965分
文章編號：64525494
個人積分：9892分
文章編號：78193039
個人積分：20941分
文章編號：78193213
