jiexika_j wrote:
你還想繼續甚麼‥打死不認錯繼續耍嘴皮子外還有甚麼好繼續
從一開始的看文不帶腦,盡扯一些文不對題話題一再回復,自問
自答,繞了一大圈失了根據,依然在針對我,可悲的人呀...
你這篇是在講你自己吧
真好.你終於認錯了.這篇寫的真貼切
知錯要能改我就不跟你計較了
個人積分：3分
文章編號：17141305
個人積分：28分
文章編號：17147644
個人積分：188分
文章編號：17148015
le437 wrote:
請你多用心一點，在看...(恕刪)
請你多用心一點，在看待當初道路設計的狀況
國外在設計時，就已經包含種種較好的條件，當然是因為它們的地理環境比較寬廣等等
台灣的公路說實在算是大了... 大多都只單像雙線道而已...
土地廣大不代表路就會寬... @@
台灣的地域較狹小，每一種不同車種互相爭地
道路無法承受各種不同的壓力與破壞
你這句話在說啥... 兩句話沒啥關聯...
國外的車不是車? 路不是路嗎? 只有台灣的路會被破壞喔...
國外可是還有更重型的拖車頭在跑...
本來回文只是為了要提醒用路人在爭取自己權利時，也要負起應盡的責任與義務
所以本來就有權力的人就不用負起應盡的責任與義務
再者... 重車不是"族"... 只是一種車種... 自己不會跑...
為何要把車種族群化,然後全面禁止... 我記得違規可是個人行為...
反觀，如果在攻擊他人的好意時，自己只是一昧的提出負面意見
好意? 有些觀念都不是很正確... 還說好意??
只能說是表達自己的心理狀態而已吧...
而沒提出適當的建議或提醒，那就跟管委會裡的婆婆媽媽沒兩樣
想看建議和提醒.... 搜尋ID就好了... 還滿多的...
說道路權我曾經還說滿多的...
年輕人多建樹少破壞，多建言少放槍
先由你做起... 說的內容不少邏輯觀念就有問題... 先別放槍就好~
建言也順便... 至少也要先了解交通三要素...
如果行善積德是為了補償平常的口德，那我沒意見，那就多扶幾個老人家過馬路好了
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
個人積分：279分
文章編號：17148066
個人積分：3分
文章編號：17148728
個人積分：342分
文章編號：17148965
一種是純粹自爽讓大牌角度變高，在視覺上來講"似乎"會變的比較好看
一種是擺明要超速意圖將大牌號碼隱藏起來的違法份子
這樣也吵的起來啊...? 一開始好像立論點就不同了吧?
讓大牌角度變高，我也覺得好像會好看一點點
擺明要躲測速的...就免了吧
自己也遇過裝上翹牌器的重車
印象中是一台隼，在平雙隧道往雙溪方向的那個出口
那時和朋友在聊天，聊著聊著突然聽見高亢的聲浪自隧道傳出
大家都探頭想看看是哪一台車在隧道裡拉尾速
聽著聽著覺得很奇怪，怎麼聲音都快到隧道出口了還沒有減速的跡象?
接著只見一台隼看不見大牌以極快的速度從隧道裡"飛"出來....
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
個人積分：279分
文章編號：17149112
個人積分：3分
文章編號：17150522
個人積分：3分
文章編號：17150656
個人積分：4032分
文章編號：17181059
...
