ABS全作動，褲底好大一包

11分

51樓

個人積分：11分

文章編號：21058630

還好樓主沒有撞上去，白目廂型車出乎意料的轉彎方式，該批，如果因此肇事，責任很大；“假設”因此發生碰撞意外，行車記錄器可以提供警方佐證廂型車駕駛不當，不過哩，雖然騎士沒有拍到自己的儀錶速度，影片是可以推算出機車速度，例如經過兩根電線桿的秒數、量出現場電線桿距離，有沒有超速很容易算出，要用影片來訴諸騎士沒超速、已充分盡到注意前方路況的義務，很難，如果發生事故（如果，撞擊位置看起來會發生在對向車道），這影片拿出來，騎士不會是肇事主因，但也沒有比較贏喔！ ^++^

buyd80

869分

52樓

buyd80

個人積分：869分

文章編號：21058683

LCU493 wrote:
很多都有了 ab...(恕刪)

我還真的是lag太大了
腳踏車已經有碟煞了,以後不知會不會出有abs的腳踏車

我是嘎嘎

752分

53樓

我是嘎嘎

個人積分：752分

文章編號：21060948

buyd80 wrote:
以後不知會不會出有abs的腳踏車

腳踏車有ABS了之前看過有人開箱
不過我找不到那篇

只找到http://tw.myblog.yahoo.com/giant-bingtung2/article?mid=1963&prev=2039&next=1956

billion

141分

54樓

billion

個人積分：141分

文章編號：21124311

orea2007 wrote:
在台灣啊，只要是二輪...(恕刪)

為什麼呢？

我很少看到在路上有汽車光明正大的逆向行駛，但是卻常常看到重機成群結隊的逆向行駛。
可以指導我一下重機是否雙黃線也可以超車或行駛在對向車道？？
看看第三張照片整排的二輪重機，那天帶小孩出去踏青，才短短十五分鐘的路程，可以看到超過二十台重機這樣騎。
二輪重機上路權利和地位真的被矮化嗎？？如果我單純看這些騎士，應該會覺得他們比汽車路權更大吧！！

LCU493

2837分

55樓

LCU493

個人積分：2837分

文章編號：21124816

billion wrote:
為什麼呢？我很少看到...(恕刪)

別人違規干我屁事

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

米咖

1143分

56樓

米咖

個人積分：1143分

文章編號：21125504

billion wrote:
我很少看到在路上有汽車光明正大的逆向行駛，但是卻常常看到重機成群結隊的逆向行駛。...(恕刪)

我還以為你講什麼....雙向兩線道還怕看不到逆向的車輛

真的是少見多怪

台北市要看逆向的汽車都很容易了,更何況是雙向兩線道!

說句不好聽的,汽車都敢逆向了,為何重機不敢逆向?

別人開車逆向關你什麼事?你幫他繳罰鍰?還是陪他取消路權?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

orea2007

2317分

57樓

orea2007

個人積分：2317分

文章編號：21129868

billion wrote:
我很少看到在路上有汽車光明正大的逆向行駛，

真懷疑你是第一天回到台灣。
我家下山的一條路短短100多公尺的坡道，幾乎每台汽車都是跨在雙黃線上跑。
再往我家延伸，只要前面有慢車或停下來，也是幾乎每台大車小車汽車機車都會逆向超車。
然後看看山路，幾乎每台車在過連續彎的時候都是跨中線在跑，不管是我朋友還是01上的
網友，每次被質疑這種開法，大家都很有理由。整個看下來，就是開車騎小車都ok，你騎
大車就是要像聖人一樣背後有光環，一點規都不能違，而且只要有一個人違規就是所有大
車騎士都會違規。