[月經文] 你贊成或反對機車上高速公路嗎? 一起來發表意見吧

我是反對機車上高速公路的。
重機騎士們再硬坳什麼路權比照汽車也改變不了重機是機車的事實。

看看之前的新聞,台三線重機撞上迴轉的汽車,重機駕駛亡!!
小貨車進入賽道,重機騎士撞上,重機駕駛亡!!
還想扯汽車違規害死重機騎士嗎?如果撞上去的是汽車,會是誰躺在醫院仍是未知數。
話說看到汽車迴轉,選擇撞上去的都是機車居多,問題何在?

機車上高速公路,
問題不在機車性能強不強悍,而是潛在的危險因子太多了。


機車上國道,就好比颱風天硬要跑去衝浪的衝浪客一樣。
颱風大浪就好比國道高速汽車,機車騎士就好比衝浪客一樣:
http://www.youtube.com/watch?v=3YY2wQWgqtY
新聞片段衝浪客也是振振有詞地說:這衝浪來講的話,是我們所追求的,
在國外都是完全合法的,要不然我們要衝那種小浪嗎?這個就是最好的浪,
你剛剛也都拍到啦,是不是看到,我們這一生學衝浪就是為了什麼,
就是為衝這個浪啊,啊你覺得有危險嗎?你看我,這樣出去再回來,
在外面根本,一點危險也沒有啊!

機車騎士們覺得該名衝浪客的行為危不危險?你們的訴求和他一樣,
說在國外機車上高速公路都是合法的,然後騎上去,沒發生意外,
安然下交流道後就可以說:機車上國道有什麼危險嗎?你看我,
這樣出去再回來,在國道上面根本,一點危險也沒有啊!

兩者是不是有異曲同工之妙?大家都知道危險在哪,就機車騎士及衝浪客不覺得危險,
也不覺得有給別人帶來困擾。

samuraistyle wrote:
機車上國道,就好比颱風天硬要跑去衝浪的衝浪客一樣。
颱風大浪就好比國道高速汽車,機車騎士就好比衝浪客一樣:


原來全世界的其它國家機車上國道都像颱風天硬要跑去衝浪的衝浪客一樣啊?
沒有理由..!就是不贊成大型重機上高速公路..!
大型重機要路權..!慢慢等吧..!
如果定速80KM(快速限速)能再加速 100以上 小弟贊成可以上快速

高速公路不太贊成 速度快 反應時間短少 車體較小 再這麼高速的環境下

若不小心碰到我行我素駕駛 不打燈 不看後照鏡 直接切線 不小心一個擦撞

重機騎士 種田 再設想 時速100KM(高速公路)發現前方有重機橫躺 + 傷者

有多久時間可以反應 ?

若第一第二台閃過了 之後車輛反應不急 不就是 ... (自行想像)再加上追撞

白牌整個不贊成 .. 一開放真的是X孩飆車聖地 一上快速衝就對了

國道警察根本無法管

如果法規改黃牌以上可以上高速.快速 不如先改用路人的行車品德..

不要說鄰近國家為什麼300CC可以上國道 因為這是台灣 ..

以上回覆有點矛盾 請小力鞭打

依目前台灣重機的騎車方式及心態..不贊成..
以後,再看看..等到普遍心態跟騎車方式很成熟..我會贊成。
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
蔥油餅大叔 wrote:
希望大家都能夠摸著良心說出中肯的言論
我個人的看法是贊成紅黃牌上高速公路 不贊成白牌上高速公路
畢竟機械動力差距頗大...(恕刪)


我個人的看法是贊成白牌上快速道路,不贊成兩輪上高速公路。

快速道路: 限速80~90km/h   125機車都很輕鬆。

高速公路: 除非有規劃出機車道,不然四輪的一變換車道,兩輪的一不小心就.....(尤其是大車都在外道)。

白牌上快速道路
想都別想 開放後只會看到一堆大改電子花車在上面亂鑽競速
一堆125都跑上去 只會變龜速道路

黃牌上快速道路:贊成 在國外重機都是黃牌 只有台灣白癡亂分類

紅牌上高速公路:待評估 畢竟聯結車那種大車 在120UP時速造成的風壓實在危險


個人紅牌重機 四輪 跟速克達都有
想死更多人的話是好方法,但汽車輪胎要加鏈條才能爬過倒在地上的機車

那汽車輪胎要加什麼才可以從後方撞上前車 , 把前車四個人卡死在車裡活活燒死????
最好是速克達時速上百很輕鬆,快樂表不知道嗎?

最好是開放白牌後,婆婆媽媽歐吉桑會給你全程油門一拜~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!