請不要誤導別人,樓主也有違規事實不可能0責任,況且無照是否會影響肇事責任實務爭議很大,最差的情況也只是負五成而已,況且樓主說時速約0就表示車輛尚未完成靜止對方車輛時速60也是當事人一方的講法,我想對方筆錄時也會像樓主一樣說時速約20-30所以究竟責任歸屬如何還是看後續行車事故鑑定委員會鑑定的結果還是建議樓主能和解盡量和解因為萬一不幸鑑定結果樓主有過失,縱使只有1%對方也可以告你刑事的過失傷害到時要在談和解就麻煩了Imation wrote:車速約 "0" ,所...(恕刪)
jeff.wj.chang wrote:撞況描述:我車速約零...(恕刪) 你這沒救了因為台灣法律往往是保護機車騎士(因為他們有受傷)頂多就是先開對方一張無照駕駛我年中也發生一件跟你很像的事件連車子損壞的地方都跟你一樣我是路邊停車打了左轉燈要切進內側車道對方是機車超速煞不住想閃我的車沒閃過從我左後方衝撞過來對方摔車的地方也是在雙黃線附近最後責任歸屬是我要負70%對方30%最後和解我是賠了對方全部財務損失 你沒聽錯是全部就為了不想後面還要去調解甚至上法院你要是閒閒沒事做就不要合解 一路上調解甚至告上法院吧不過我還是勸你就看對方要求沒有太過份 就全額賠償吧!
jeff.wj.chang wrote:我車速約零,待左轉,也有打左轉方向燈,前方對向機車為了超車逆向越過車道往我前方撞,想拉回但拉不回兩人橫躺我前擋上,前擋三個撞擊點是對方的兩個安全冒及全身壓出來的吧 之前高雄有個案例:車子好端端的停在路邊的停車格,竟然會吃上官司!高雄一名黃先生去年駕駛的小貨車,白天將車停在路邊的停車格,沒想到半夜卻被一名酒醉的機車騎士撞上,騎士傷重不治;沒想到事故鑑定結果出爐,警方卻將他依過失致死罪移送法辦。原因就是小貨車停的路段太暗,車主沒有閃爍停車燈,必須負連帶責任,讓黃先生完全無法接受。你車雙黃線要左轉,且圖片凸出跨雙黃線,所以他可以告你過失傷害~另外無照罰單和事故責任是兩回事~建議就車損和醫藥費部分協調和解~
xavier wrote:我一直有個很大的疑問,關於車禍時其中一方是無照的問題理論上無照不能上路,所以那個時間那個地點,他都不應該出現在那邊;他不出現在那邊今天的車禍就不會發生,不是這樣嗎? 我真的不太能夠理解,無照的一方讓警方開一張罰單後,還可以繼續跟另一方要求賠償 反過來講, 如果你不壓雙黃線, 不管有照還是無照, 只要守規則在規定的道路上行駛, 都不會撞到, 好像也可以這樣解釋! 今天你違規, 被無照撞到, 難保那天你又違同樣的規, 被有照的撞到!不管怎樣, 只要本身有違規, 就很難無責.
一定有肇責......(誰叫你壓線)我之前把車停在某倉儲工廠門口(就是車輛開放式進出,一整片的空地)我前面有一台車,我停在他後面,他前面也沒車然後我在等廠商拿東西給我時,前面那輛車莫名的後退了....(他前方完全沒車,他事後也說不懂自己為何後退)撞到我的引擎蓋和水箱罩,通知對方保險公司來保險公司說我停在紅線,所以也有肇責...我自付百分之三十.....我說對方也是在紅線,他說一樣~當時是沒通知警察,但原廠的接待也是這樣說....jeff.wj.chang wrote:撞況描述:我車速約...(恕刪)