邀親友試開新車撞電桿3死2傷!

duke501

608分

51樓

duke501

個人積分：608分

文章編號：30945012

Sleeace wrote:
正想要發就看到樓主這...(恕刪)

新車就在做衝撞測試.............

67711

154分

52樓

67711

個人積分：154分

文章編號：30945032

edwin23 wrote:
你可以不同情他們，但請留點口德
(恕刪)

口德會留給因為他人疏失導致受到意外影響的無辜人

對於因為自己違規而搞出影響公眾安全進而產生自己或自己親屬死傷，恩～不適用！

我就是不同情酒後駕車的人～

拜託，時速那麼快，車子裡的人是都沒沒感覺就對了？

都不用制止一下（制止無效亦同）～出事還能怪誰～

01哪裡有讚？

sports200394

9分

53樓

sports200394

個人積分：9分

文章編號：30945062

沒有影子的人 wrote:
請自行Google!...(恕刪)

有錢又愛現的下場，所以說人還是要多積點福。

大時代需明大是非，大劫難需養大慈悲；
大無明需要大智慧，大動亂需要大懺悔!

這輛車的錢真不知能做多少善事，幫助多少人!

願生生世世持齋戒，不聞哀嚎宰殺聲。

陳小宗

1分

54樓

陳小宗

個人積分：1分

文章編號：30945103

thomasho wrote:
我嘴可以不要怎樣?有種就直接說出來啊!~還打個"x"?呵呵呵呵

沒種就別發言啦~

納希望下次不是你家人被這種酒駕又想逃避責任的人撞到啊!~

看你會不會這樣說啊?不要換個角度就換個腦袋啊~..(恕刪)

+1。。。。。。。
喝酒開車造成多少的家庭破裂？
就像強姦犯殺人犯被槍決，也是會有人去助念。

我兩位外公外婆就是被喝酒的給收走的。
最後賠點錢沒事。

放肆的精靈

273分

55樓

放肆的精靈

個人積分：273分

文章編號：30945755

artless wrote:
如不是賓士的話，可能...(恕刪)

真是天才，想也知道後座沒繫安全帶，跟是不是賓士車有什麼關係。

diowan

85分

56樓

diowan

個人積分：85分

文章編號：30946243

steven0415 wrote:
電線桿斷的話存活機會很高

沒撞斷才死的慘這不一定電線桿斷的話...(恕刪)

強烈支持這句話，

電火條的殺傷力沒有行道樹來的大！

看到車包樹的多，車包電火條的反而少。

DAVIDLIN728

1分

57樓

DAVIDLIN728

個人積分：1分

文章編號：30946552

abc950514 wrote:
林女駕車的？別人信我...(恕刪)

如果真是這樣...

真為林母不值...

倒頭來女兒挺的是兇手..

wesho

769分

58樓

wesho

個人積分：769分

文章編號：30946917

他是想試試看賓士車碰撞能力

看看撞電線杆是電線杆倒還是車倒

Juliansa

1147分

59樓

Juliansa

個人積分：1147分

文章編號：30947038

看了討論串後，有些感想
1. 車子安全性的問題
車子安不安全心知肚明，可以開安全點的車自然會想開安全點的，
買不起的可以不用酸雙B也不過如此，反正再怎麼酸也還是買不起，
買得起的也請小心駕駛，安全的車體在出意外時可以提高存活率，
但不代表可以害死窮人，也不能保證自己絕對安全，
平安出門平安歸，宣導了許久，成效依舊不彰....
2. 口德問題
酒駕、超速、逆向行車，很多意外都是發生在某些人的"刻意"之下，
說實話，真的很希望法規將這些刻意的違規都列為"殺人未遂"，
當然死者為大這件事也沒錯，我個人不想對這樣的事件有太嚴厲的評論，
不過看到有人批評比較犀利的，心裡還是贊同的。
3. 事件本身
死者似乎都是後座乘客，感覺上主因是沒使用安全帶，
事故發生時安全帶是提供安全的最大幫手，
SRS只是輔助，很多人依然沒有繫安全帶的習慣(後座)，
就算還沒開始處罰，為了自己的安全，上車順手扣一下。

另外，新車、新手駕駛、不熟悉的環境，遇到這些情況還是別開快車。