碰到影片中的塞車，汽車車主們希望重機要怎麼做

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:
樂觀其成啊，只要你擠得過去不要影響他人

是嘛！即然這樣就解了啊！你走你的陽關道，他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住，汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看，樓主一開始的本意就是這樣，是吧！

你有邏輯上的問題嗎，有注意到紅字部份嗎，這樣的擴大解釋真了不起

哈哈哈，州官放火？百姓點燈？

不影響他人誰認定？

就是那個光 wrote :

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:
樂觀其成啊，只要你擠得過去不要影響他人

是嘛！即然這樣就解了啊！你走你的陽關道，他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住，汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看，樓主一開始的本意就是這樣，是吧！

你有邏輯上的問題嗎，有注意到紅字部份嗎，這樣的擴大解釋真了不起

哈哈哈，州官放火？百姓點燈？

不影響他人誰認定？

簡單啊，你塞住他人沒法走，那就是影響拉，這還需要"官"來判斷嗎...(恕刪)

臥龍深 wrote:
是嘛！即然這樣就解了...(恕刪)

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:
樂觀其成啊，只要你擠得過去不要影響他人

是嘛！即然這樣就解了啊！你走你的陽關道，他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住，汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看，樓主一開始的本意就是這樣，是吧！

你有邏輯上的問題嗎，有注意到紅字部份嗎，這樣的擴大解釋真了不起

哈哈哈，州官放火？百姓點燈？

不影響他人誰認定？

簡單啊，你塞住他人沒法走，那就是影響拉，這還需要"官"來判斷嗎

很抱歉，不是我塞住他人，是全塞住了。

因為塞車嘛！大家都走了路肩當然也是相對全塞了。可以過你就鑽，鑽不過是因為我也塞住了，不是不讓你過，了解嗎？ 邏輯，OK？？

frank1919 wrote :

臥龍深 wrote:
是嘛！即然這樣就解了...(恕刪)

看看過去發言
你太認真了...
...(恕刪)

臥龍深 wrote:
不好意思，真的。所以不想再討論下去了。
說這些其實都是白搭，法規並沒有附與塞車汽車路肩併排權利，相對重機也沒有塞車鑽車縫權利。並不是我"個人"自認沒影響到他人就可以。那重機行，汽車為何不行(不要和我說那汽車可上國道，重機為何不可，因為法規沒過，我也很期待)。
大家繼續吧，個人到此為止。

wayne8888 wrote:
scooter不能等...(恕刪)

臥龍深 wrote:
那相對的問題好了，塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛？？