主被動安全被偷該怪車商?


Sar wrote:
其實只要政府將這些安全配備列為 *必要* 檢查的項目
車商就會列為標準配備.

車商以營利為目的, 法律規範是最低的標準
如果法律沒有規定要安裝這些主動式安全配備, 車商為了賺錢, 當然能夠省下來的當然省下來 !

可以看看台灣的機車環保法規, 應該是世界上最嚴格的
為了通過這些環保法規, 哪個車商敢不遵守? 不遵守就不用上市...



以上網友言論所言甚是,像台灣的汽車也是近幾年才立法標配2氣囊上市銷售,落後歐洲汽車安全法規多少年?說穿了拖那麼久才立法還不就是為了圖利這些不爭氣的日系汽車代工廠?強制立法加裝之後車商就少賺了啊!車商當然不願意,這些安全配備要車商自覺加上,機率是百分之一吧,除非沒人買才會主動端牛肉。

另外像是機車的環保法規,美其名是講環保,實際上根本就是圖利機車製造商的最佳管道,看看六期法規何時會生出來啊,法規一實施就是機車價格又要調漲的時候,政府每隔幾年玩這種剝削人民的遊戲,大家還看不出來?爽到的是誰?當然是那些財團啊!台灣政府這種只會向財團靠攏的態度不改,小老百姓的生活會有改善的一天嗎?
很多人都覺得立法去規範很簡單

其實最困難就是在立法

車商跟立委間的利益糾葛有人能說清楚講明白嗎?
ostytai wrote:
我個人覺得政府不作為...(恕刪)


說來 真是可笑

--------------------------------
阿替司 重現在開始, 都配上12具氣囊

售價從84萬~92萬


銷售量馬上下滑 60%

一堆人哀哀叫


說來,真是可笑


----------------------------
原廠策略:
你要什麼,我給你什麼
我覺得有時不是不想有這些配備,而是有時我們的維俢技術真的叫人不敢恭維。我們常常都會便宜行事,所以東西一旦出問題,常越修越大洞,最後乾脆換掉。(例如德國原廠工序昰1-2-3-4,我卻看我們的技師做1-3-2-4,不怪他們,因為英文有時真不好懂)而且換的時候又傷到車子。而且換好也不完全,這都是我親身碰到的。
所以我換車儘量選擇機械性多的,電子式少的,花俏少,實用的,安全配備我也想有,可是在現階段的台灣,我覺得基本的有就好,不然一旦有問題,反而更慘(上次同事的防滑系統,亮故障,根本搞不清楚為什麼,可是原廠說電腦說沒問題,好在我跟他不同一家廠牌)
怪消費者吧~~~
不管怎樣就是接受
如果車市有一個月銷售量掛蛋 你覺得會不會降價
vecsus2001 wrote:
怪消費者吧~~~
不管怎樣就是接受
如果車市有一個月銷售量掛蛋 你覺得會不會降價(恕刪)


車廠會先找 政府唉唉叫 政府就說好 對策就是以下

今年購買車子 先降貨物稅 讓車價 降下來 刺激買氣

台灣人又開始買了

這樣車廠會少賺嗎? 說不定賺更多

Kang-Wei Tzou wrote:
都已經加入wto多少...(恕刪)

對 我一直覺得奇怪
最近大家砲日貨 為何不砲歐洲貨
明明歐元降40%以上 為何不降?
反而年年漲價 太不合理
一般國產車頂級版主動安全配備都會比較多,先問問你自己買的車是豪華影音版還是頂級版?

一堆消費者自己都覺得影音配備比較重要了,自己的命連加個10萬買頂級版都不值,還怪車商跟政府不重視消費者的安全。
順道問一下、以主被動安全配備來說、ford 是比較完整的嗎?板金也叫厚?
主被動安全足夠的車階消費者大部分不買單,選擇較低階只有二氣曩,無ABS、無ESC車款,那是另一個層面的問題。

政府立法規範影響到的會是最低階車款,至少有最低限安全基本要求

而這一群人是需要政府立法強制規範去保護的

一台車最基本的要求是安全

消費者也是需要被教育的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!