方線燈只是告訴其他車輛你要換線的"意圖" 不代表你有絕對換線的"權利"
打了燈沒抓安全距離 出了事包你賠到死
你在那個車道打燈 後面車無法預測你是要轉彎還是換線
摸摸鼻子認了吧
jit5981 wrote:
又一個看不懂我寫的中...(恕刪)
個人積分：707分
文章編號：50815457
個人積分：445分
文章編號：50815979
個人積分：244分
文章編號：50816564
個人積分：7分
文章編號：50816571
個人積分：147分
文章編號：50816745
個人積分：44分
文章編號：50819411
個人積分：19分
文章編號：50819663
jit5981 wrote:
https://ww...(恕刪)
我以機車的角度上來說
原PO的轉法才是最正確的
機車優先道，每次都因為汽車要右轉「得」駛入
導致機車優先道根本不能使用
例如轉到一半，紅燈了，反而擋住一排的機車
我認為原PO的轉法反而成全了機車使用者的路權
當然，此一轉法必須顧及到後方直行機車或是直行車的路權
從影片看來，我認為機車還蠻白目的
他沒有錯
他擁有路權
可是有路權又怎樣
一定要鑽的這麼沒品格嗎
方向燈嘴臉不適用於原PO
影片可看出車速非常慢而且跟前車一起轉加上方向燈也打了很久
而且最後還是有煞車，表示還是有在看後照鏡
當然，有人會說原PO是否早就發現了，只是執意要爭
我是不知道啦
我只覺得硬要鑽的機車騎士也蠻白癡的
路權是應該要維護
可是不是說有這個權力就可以橫行無阻
「法規給了你路權，沒給你安全」
有時候是台灣用路人普遍素質低落
有時候也是腦衝太意氣用事
像那種模糊地帶，幹嘛跟自己的生命過意不去
個人積分：375分
文章編號：50819665
個人積分：1分
文章編號：50819719
個人積分：758分
文章編號：50819828
關閉廣告