[ 更新 ]警察 "幫" 候選人宣傳車隊指揮闖紅燈可以檢舉嗎 ? (分局回覆不可闖紅燈)

我們和車隊是同向車道 , 不是綠燈那一邊

我們前面的競選車隊一直闖紅燈過去 (我們到了路口當然是停下來) , 才到看警察停在路中間指揮 , 等到車隊闖過去 , 警察就騎車走了 !

而橫向綠燈的車輛都被擋住了 , 應該至少有一分鐘

yanyu_911 wrote:
這是你問的問題:看到...(恕刪)
規定應該都一樣 , 不分哪一個分局

應該不會有分局說 , 他們配合出勤的宣傳車隊可以闖紅燈 ...

傲小風 wrote:
那請問是哪個分局說的...(恕刪)
謝謝

其實我也沒去記這個車隊是誰
這一天不少路口都有競選車隊 , 但是只看到這個車隊闖紅燈 , 所以無法認同

阿得2614 wrote:
其實~~可以換個角度...卻能把競選車隊集中在一個路段區域內,而不是造成很多個路段的阻塞,尤其是競選車隊,很大的機會是越拖越長~~那影響用路人的層面不就更廣?這是選舉無法避免的事,尤其這次的選舉候選人種類那麼多(恕刪)
無法接受競選車輛違規...往前看原來是警察指揮他們通
我已經不知道你自言自語在說啥了?


這樣吧!我把話講清楚點
在你說的(看見的)這遊行隊伍,因為有警察指揮所以沒有闖紅燈
你硬要言詞閃躲不肯確認
我直接告訴你...其他遊行如果沒有警察指揮而通過路口紅燈,是闖紅燈沒錯.

重點重點
你現在談的是其他遊行隊伍的行為嗎?
顯然不是嘛!
你只是把分局回函的字義拿過來胡亂塘塞而已嘛.
單車逐夢 wrote:
規定應該都一樣 , ...(恕刪)

讓大家求證一下嘛!!!!
更何況要罰誰,只會讓警察被記申誡,因為車隊是聽從警察指揮過去的,不是自己闖的!!
另外警方當下應該是考慮到交通的問題,既然是車隊如果一直走走停停,你跟在後面不就塞死了!!!
有影片 , 而日期 , 路口 , 過程都跟分局說了

分局人員很明確的說 , 就算有申請警察出勤的選舉宣傳活動 , 都必須遵守交通規則

十分鐘前看到的 A 路口 A 車隊闖紅燈 , 但是十分鐘後再另一路口 , B 路口 B 車隊卻是乖乖等


yanyu_911 wrote:
在你說的(看見的)這遊行隊伍,因為有警察指揮所以沒有闖紅燈
你硬要張冠李戴
我直接告訴你...其他遊行如果沒有警察指揮而通過路口紅燈,是闖紅燈沒錯.

重點重點
你現在談的是其他遊行隊伍的行為嗎?
顯然不是嘛!
你只是把分局回函的字義拿過來胡亂塘塞而已嘛.
...(恕刪)
跟分局反映後 , 他們以後會注意即可

不PO影片 , 不講哪一區 , 完全是因為不想捲入選舉問題

傲小風 wrote:
讓大家求證一下嘛!!...(恕刪)
單車逐夢 wrote:
分局人員很明確的說 , 就算有申請警察出勤的選舉宣傳活動 , 都必須遵守交通規則)


當然得遵守交通規則

1.當下是紅燈,所以停止前進
2.當下是紅燈不過有警察在指揮車隊前進,此時以警察手勢指揮為第一優先原則
*遊行隊伍有遵守交通規則嗎? 有的
他們以警察指揮(優先)為原則,這樣講清楚嘛?

你到底還想說什麼?就一次講個清楚...這樣比較好討論 OK?


認識路權
行車至交叉路口時,應如何通過路口才是最安全的呢?
1.行駛至交叉路口時,應依照燈光號誌或交通警察的指示前進。當路口有交通警察在指揮,以交通警察的指揮為最優先遵行。
大大 , 我不是質疑警察或是號誌
單純不能接受 選舉宣傳車隊闖紅燈這件事 ! (自由言論社會沒錯吧)

前面有些網友可能以為我是質疑警察和號誌何者為大 , 但是 , 我不是爭論這個

而是候選人不是元首或是縣市首長 , 出來造勢為什麼要闖紅燈 ? 已經影響到其他用路人


所以 , 我直接問分局時 , 是直接了當問 , 有警察指揮的選舉車隊 , 可以闖紅燈嗎 ?
分局人員說不行 , 一切必須遵守交通規則 ......

就像以前選舉大家習慣亂插布旗 , 其實這是不對的事情 , 不能合理化

yanyu_911 wrote:
你到底還想說什麼?就一次講個清楚...這樣比較好討論 OK?...(恕刪)
還在執著什麼?

問個內勤沒在穿制服的

當然很制式的回答你說不行闖

但 現場執勤的才是負責的人

才是回歸警察指揮為大

不需要盧什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!