阿牛男孩 wrote:
看完這些畫面 你就會...(恕刪)
解釋的好精闢喔~~~
那你告訴我~~汽車該這樣轉彎嗎??
而且撞在汽車正中間~~
要怎麼開,才會撞在正中間??
個人積分：59分
文章編號：54537107
個人積分：173分
文章編號：54537272
二.兩方會撞在一起..就是有緣!! 為何有緣?? 不就是雙方都有一定比例的責任才會有緣相撞!! 是吧??
若無緣..真的還撞不到呢!!
三.如果今天機車車速別騎那麼快...真的有緣撞到..還有命留著等賠償!! 騎快...命都沒了!! 談一堆都是空談!!
吃虧的還是自己家人~~
樓上的維尼先生~~ 請不要再叫大家生命捍衛路權了!! 不要在鴕鳥心態了!! 車速過快就是車速過快...這點也是無法抹滅的!!
少再拿"""眼睛裝測速器"""這種論點來矇眼~~ 沒別招了嗎?
中肯一點...多多倡導正確的自保駕駛..上路的安全.是掌握在自己手中..不是靠他人是否守法..應該守法!!
自從有律法以來..就律法規定不可以亂殺人~~ 幾千年過去了.. 亂殺人事件有消失嗎? 要全民都務必守法..你不會想太多嗎?
出門上路.命先自保..才是第一要務~~
個人積分：20分
文章編號：54537360
個人積分：59分
文章編號：54539521
個人積分：341分
文章編號：54539631
個人積分：59分
文章編號：54541637
個人積分：7分
文章編號：54552354
每次看到路上許多機車騎士高速衝過路口時，心想根本是在賭博，一、平安通過，二、撞上轉彎車或闖紅燈的車輛，三、運氣最差的撞上在斑馬線上闖紅燈的路人，賭看看以上三個後果會遇到哪一個。
這次是遇到轉彎的汽車所以機車騎士是標準的受害者，如果同樣高速衝過路口撞上在斑馬線上闖紅燈的行人呢?
依照法規來看換成是機車要負擔肇事責任囉。
題外話，警察在處理車禍案件要釐清雙方是否超速時，有哪個是在警局裡拿者測速儀器對監視器、行車紀錄器的影像進行測速?
是否也要對警方說：哇!!你的眼睛能測速?
到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅?
還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?
個人積分：173分
文章編號：54552445
個人積分：102分
文章編號：54552463
個人積分：9224分
文章編號：54552779
SouthB_Abor wrote:
某樓說破百太扯,
為什麼不是轎車撞轎車, 至少只是財產上的損失...
大大 我也覺得可能真的接近100或已破100。 用目視的感覺啦！
新聞有提到他是機車店老闆？有沒有可能當時是在試車？
(後續看見另一大大分析 查了一下刺激400的性能表 時速100KM對它而言應該就像GSR125突然加速到60~70KM那樣的輕鬆？)
(36匹馬力(7200rpm)及3.8kgm扭力(6000rpm))
上次一部天雨路滑向對向汽車撞汽車也是出人命。
以這樣的速度兩部汽車撞在一起理論上也會是蠻慘的！尤其又是撞上BMW
Shanpwu wrote:
如果今天汽車撞擊點是駕駛座的話,
刺激400的車體剛性是足夠將汽車駕駛人給掛了的...
那部是400CC的?難怪可以跑那麼快，比一般125強上許多。
對一般國產車有可能汽車駕駛會GG。
但對上大七，有可能提供更龐大的保護性？
若真是刺激400 看官網有提到有前後ABS，
(但影片中那部是完全都無ABS？)
先前版上有位大大提到只要有ABS就可以避免很多如影片中的事故發生‧‧‧
嗯？所以 真的是因為沒ABS的關係？
為什麼第一代沒ABS？
