有沒有硬要插,插不進去而惱羞成怒的八卦?

雅客山莊 wrote:
駕訓班最近有在促銷課程~~你不考慮去搶位一下??..(恕刪)


怎麼?
跟你意見不一樣,
就酸人去駕訓班??

38樓有實際案例,就算車在右轉專線,
一樣仍可直行,不是嗎?
所以在實務上,並沒有這麼嚴格規定一旦進入右轉專線,
就不能直行。

影片在0:40,右側車明顯已超過樓主車,
而在0:47時,樓主車寧願加速甚至煞車以縮短前車距離,
目的就是不想右側車進入自己的車道中...

當然你們可以說,為什麼要讓右側車插進來?
如果角色互換一下,大家可以試想一下,
今天你剛好是右側車主,當你放棄右轉而想直行時,
卻發現前方距離不遠處有電線桿,而想從左側進入車道,
但發現【左後方】車輛不但不讓,反而加速縮短車距,
阻止你進入車道,逼使我煞車以避開0:49的電線桿,
大家可以試想一下當下是甚麼心情?

就這案例,你可以選擇讓或不讓,
這部分就無關交通條例的對或錯。

我還是強調,
隨後的剪車危險動作是多餘的,這部分是可以受公評的!

就是因為警察的不做為造就了現在積非成是的結果...如果大家都不想按照標線走...那乾脆去上書交通部取消所有的道路標線好了啊...

Grace51 wrote:
當然你們可以說,為什麼要讓右側車插進來?
如果角色互換一下,大家可以試想一下,
今天你剛好是右側車主,當你放棄右轉而想直行時,
卻發現前方距離不遠處有電線桿,而想從左側進入車道,
但發現【左後方】車輛不但不讓,反而加速縮短車距,
阻止你進入車道,逼使我煞車以避開0:49的電線桿,
大家可以試想一下當下是甚麼心情?


如果是我想"放棄"右轉想直行時,代表我走錯路了...然後我會讓左邊直行車先走,直到有人禮讓我或有足夠空間再插入....
而不是連燈都不打就想插進來,當大家都會讀心知道你要"放棄"右轉嗎??

還有,沒人逼他煞車,他大可以"主動"煞車,直到可以順利插入....

Grace51 wrote:
當然你們可以說,為什麼要讓右側車插進來?
如果角色互換一下,大家可以試想一下,
今天你剛好是右側車主,當你放棄右轉而想直行時,
卻發現前方距離不遠處有電線桿,而想從左側進入車道,
但發現【左後方】車輛不但不讓,反而加速縮短車距,
阻止你進入車道,逼使我煞車以避開0:49的電線桿,
大家可以試想一下當下是甚麼心情?...(恕刪)

看到這段話忍不住浮上來

難怪現在臺灣亂七八糟,做錯還惱羞成怒
放棄右轉等於前面是開錯車道,
開錯車道就開錯車道,鼻子摸摸就等有空隙再過
做錯事情還要逼按規定做事的人讓行
連煞車都不知道要踩
還開什麼車?!

HHMu wrote:
樓主你門沒關緊,讓他誤以為有機會之後你卻又關門,這樣他就怒了。...(恕刪)

如果是我,我也頂多這樣開
開車我是為了去下一個目的地,不是為了要開車
所以我也不會刻意關門,只是順順的不讓而已

話說我也很壞的期待他失控,
因為樓主還有煞車距離可以看他表演哈哈
Grace51 wrote:
雅客山莊 wrote...(恕刪)


真心想請問..直行車道憑哪個理由一定要讓右轉專用道的車插入?
Grace51 wrote:
怎麼?
跟你意見不一樣,
就酸人去駕訓班??
38樓有實際案例,就算車在右轉專線,
一樣仍可直行,不是嗎?

所以在實務上,並沒有這麼嚴格規定一旦進入右轉專線,
就不能直行。
影片在0:40,右側車明顯已超過樓主車,
而在0:47時,樓主車寧願加速甚至煞車以縮短前車距離,
目的就是不想右側車進入自己的車道中...
當然你們可以說,為什麼要讓右側車插進來?
如果角色互換一下,大家可以試想一下,
今天你剛好是右側車主,當你放棄右轉而想直行時,
卻發現前方距離不遠處有電線桿,而想從左側進入車道,
但發現【左後方】車輛不但不讓,反而加速縮短車距,
阻止你進入車道,逼使我煞車以避開0:49的電線桿,
大家可以試想一下當下是甚麼心情?

而在道德上,你可以選擇讓或不讓,
這部分就無關交通條例的對或錯。
我還是強調,
隨後的剪車危險動作是多餘的,這部分是可以受公評的!(恕刪)


藍字紅字部分給你做對照...提醒你不要自我矛盾!!!
對他人講法規~~ 對自己講心情~~
兩套標準!!

法規無硬性規定的話~~不能從自身做起!! 交通順暢人人有責~~ 按照標線走真的有那麼困難??
走錯車道..那就不能先右轉後在找安全地帶迴轉回到這條路上??
自己的一時疏忽要造成他人車速減慢而塞車?
為什麼要把自己的疏忽也牽拖別人?? 自己的疏忽自己吞阿.請右轉!!!
四個輪子都已經載著你趴趴造了~多開幾百公尺真有那麼困難??
.........................................


看一下我第2篇回的~~~

我是酸你? 開車觀念錯誤怕人講?


你真覺得你不需要去報名??


雅客山莊 wrote:
難怪交通會亂~~~

照標線走有困難?

不照標線走~~""實際""交通亂象.塞車的塞車..撞車的撞車~~ 然後""不實際""的在網路上打鍵盤討論法規?(恕刪)
開錯車道就鼻子摸摸先依照車道指示右轉啊

右轉後再找機會回頭而已

誰叫你要開錯車道啊

你去餐廳點錯菜送來吃了幾口後可以跟老闆說我點錯了請退回換一道菜嗎 ?
玩 Skyrim 吧!
hartgez4 wrote:
看到這段話忍不住浮上來

難怪現在臺灣亂七八糟,做錯還惱羞成怒
放棄右轉等於前面是開錯車道,
開錯車道就開錯車道,鼻子摸摸就等有空隙再過
做錯事情還要逼按規定做事的人讓行
連煞車都不知道要踩
還開什麼車?!
...(恕刪)


並沒有惱羞,OK?
放棄右轉是我假設,我不是WISH車主,
所以我只是提一個假設,說不定他壓根就是想要直行...
開錯車道?
實務上,法規確實並沒有說右轉車直行是錯誤的,
所以我才說是道德問題!

你可能沒看清我想表達的點,
我只是想討論,在這件個案中,是否有必要加速,甚至煞車,為的是縮短車距,
為的就是不想讓右車切進來?
當然,我有說過,在道德上沒有對或錯!
只是有沒有必要而已!

你會說你鼻子摸摸就等有空隙再過,
但是對我而言,如果右側車確實比我的車在前面,
我是會讓他先切進來,
我也不會特別加速不讓它進來!
Grace51 wrote:
實務上,法規確實並沒有說右轉車直行是錯誤的,
所以我才說是道德問題!(恕刪)


那就....以道德來說!!!

別人不給插叫做沒道德!!!!

你插別人.影響連貫車流叫做有道德??

講講你的道德觀來聽聽~~

自私心怎麼會重到那種程度~ 還大談"道德" ?

Grace51 wrote:
所以我只是提一個假設,說不定他壓根就是想要直行...
開錯車道?
實務上,法規確實並沒有說右轉車直行是錯誤的,(恕刪)


請教一下~~ 行車在外~~按照標線開對你來說真的有那麼高難度?????
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!