claus950 wrote:條件相衝突,1拿到4...(恕刪) 1跟41的重點是占用內車道 而不是車速4的重點是車速是國道警察或者照相機才會開的罰單邏輯你也滿差的87分看到小賢子 wrote:大哥,是佔用,造成...(恕刪) 請看清楚附註好嗎 文章看一半?Bravo4freedom wrote:內車道一些關念 歡迎...(恕刪) 謝大大
WuJay1984 wrote:最近看到很多篇都在討...(恕刪) 內線道是100起跳哦有人95被開罰單rthen wrote:我覺得您 "應該" ...(恕刪) 如果你只是來挑語病的 可以不要來參與嗎AJHSU wrote:擺明引戰文,看別人開...(恕刪) 可惜沒被鎖?討論叫引戰?
yurue wrote:摘路交通部網站資料...(恕刪) 謝資料tamadi9 wrote:上禮拜剛從日本回來,...(恕刪) 我在日本是沒看過喬丹大帝 wrote:關念?因該??中...(恕刪) 又一個自己為中文很強來抓抓語病來刷參與感?
SinglePluto wrote:我覺得一堆人 應該...(恕刪) 為什麼每隔一段時間就有人來這裡散佈不實法令???請到高公局網站:::您現在的位置是: »高速公路局中文版 »關於本局 »政府資訊公開專區 »政府公開資訊 »法規及行政規則第八條三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。您的解釋是以該路段容許之最高速限行駛於內側車道,但是後車違規超速了,您堵到他了,所以您要讓開???有哪個國家的法令會明文規定合法要讓非法的?????您的觀念根本錯的徹底!
winghsu wrote:高速公路內側車道的...(恕刪) 請問您有實際數據嗎?近期類似的新聞有英國地鐵宣布,不再推行搭手扶梯左側通行,新聞中有數據表示左右都站人,疏散速度比只站右邊,左通行快!這邊講的是大家整體速度,而不是某人的個人速度
BL06 wrote:請問您有實際數據嗎...(恕刪) 網路上盛傳著世界七大不可信,"英國研究"、中國製造、台灣報導、南韓起源、北韓宣布、****以及****其實兩邊站立才是對的,重量平均不會造成永久性的機械傷害,不然站一邊,垮了算誰的?(垮了就是整排人給機器絞,只能靠後面的人按下緊急停止開關)還有你說的英國,是"禁止慢側車道超越"唷...且你說的英國,是"超車道",不為行車道唷...你說的英國,速限比我國還高唷,還因為速限問題而在法院上打架過...(因為太慢,後來提高惹)