台灣的道路,何時才會好轉,求解20點

破曉之光 wrote:
其實並不一定是埋管施工問題
如果你們有發現的話
台灣的路有些路
經過多久路不會壞
有些路一直爛
然後一直重鋪
就算他沒人施工也造爛不誤
為什麼會有這種差異?

因為路基當初就已經不好了
有些路段是低窪
容易沖刷路基砂土
有些路段是直接泥土路鋪上瀝青
沒利用基材均化強化道路路基
這種地方無論在鋪幾次瀝青
都是會下陷的
你們把瀝青當作是比較硬的黏土
下面基材是硬的瀝青當然不會下陷
是皮硬還是肉硬?皮=瀝青 肉=路基
既然皮是軟
修瀝青有何用?好看而已

開挖只不過是讓路基增加流失得
因為開挖後無論如何
都會有切割縫增加水流過路基
路基如果本身就不良下陷情形更嚴重
如果好的路基不會因為水流至路基而流失砂土

路平?
連路基都沒改善
修修補補瀝青有何用?

而我說的這些就是路權單位想改卻不能改的
因為全段路基改善花費成本太高
而且影響交通太大
所以都只修復表面的瀝青
讓道路回復堪用而已


沒用的,一般公務員只會說我把表面做好就好,負責人很多都不是專職專位,人力缺乏情況下一人擔任多個不是自己專長的負責人,發包後廠商草草了事,只要他看表面OK就過了,因為不是專業,自然不去驗專業該檢驗點,有的是專業但是故意放水。

所以不管專業或者不專業,在公家機關就是這樣爛...

另一些原因在於上級要控管預算(這點有些大點的案子,就更多黑幕了...)


lovesharepc wrote:
台中這邊越偏僻的地方人孔蓋越多
明明整條路旁都是空地 人孔蓋多到不像話
真的有太多不能說的秘密了

就算道路好不容易重鋪了
也鋪不平

甚至看過一條路一個月有三間廠商來施工
每個都是挖完就回填
沒有統一施工、標準
原本平的路搞到像在越野


除非立法建立標準
不然一切都沒用


立法也沒用,你不覺得怪嗎?
為啥歐美、日本人孔蓋都平的,為啥台灣就是死要用凸的?

在怎樣立法,那些委員就是會留個很大的漏洞...方便自己過...

統治國家只要是中國人相關的,大多永不可能改變這問題,因為遇到利益會轉彎

劣根性很重




無解啦,打掉重練才有可能有救~

幾次政黨輪替了,有個X用~

官商勾結,黑白兩道都有一堆利益要吃,根本無從改起。

路面亂挖、亂補、亂驗收,老實說我覺得台灣最丟臉的,就是道路。

而我也不客氣的說,我很看不起舖路工,毫無專業與羞恥心。
台灣如果讓日本人多統治50年,不會有那麼多人孔蓋凸起,也沒有那麼多沒衛生,不守法,爭先恐後,製造髒亂的台灣人
台灣道路要好大概還有得等,這後面太複雜了

上不完的課 wrote:
無解啦,打掉重練才...(恕刪)


正解...怎麼輪替都沒用...

之前我在討論區說從不去投票

有人回我不去投票如何改變現狀???

政黨都輪幾次了...路永遠坑坑疤疤

改變啥現狀...



台灣胖胖糖 wrote:
我朋友從國外來台灣...(恕刪)


等到工程不再收回扣
剛鋪完的新道路
過沒多久中華電信來挖 埋水管的也來挖 瓦斯的也來挖
這樣能奢望什麼好品質
沒有挖路沒有錢賺,甚至連工作也沒有了!


連收紅包也沒有了



當然要挖挖挖
因為政客缺錢的好方案。油水都從這裡撈來的。

路絕對不會讓你做平,都幾十年了,鋪路技術完全沒有長進。
就算鋪路技術長進了,還有一項就是蓋房子規劃的地下管線沒有統一,等準備要蓋了,或是蓋好了,才在挖馬路埋線牽線,之後補起來的路自然就沒有統一平整。

另外就是鋪路的時候,政府並沒有封路,考慮到民意部分。
自然做出來的品質也會略有下降,因為剛做好,壓路機壓平沒多久,就可以讓車子通行...自然馬上就又是輪台紋。


先説明,以下只是我個人看法。

雖然我也去過歐洲、日本及對岸不少地方。但自已實際在國外開過車的地方,中國大陸、美國加州、亞利桑那州及內華達州。

我想説的是~其實台灣的路蠻好開的,沒有大家説得那麼爛。真要説的話,個人認為有以下原因。

一、政府發包都用最低價者得,因此施工水平相當不平均。不像以前都榮工處做,水平自然差不少。

二、台灣很多砂石車,都是聯結的那種,有些施工不佳的路段,遇上重車,路就影響了。(非戰之罪)

三、台灣的土質較軟。目前都是直接打上較厚的柏油路。潮濕加高熱,加上軟土質沒支撐,就容易裂。

四、台灣很多路都是舊路去擴寬,使得很多管路排水管道當下沒處理,常路中間都有路蓋。

但真要比路的話,我個人還是覺得台灣的好開不少。美國路也沒想像那麼好,但是主要是路夠寬,可以開快。(人口密度)

而美國也有很差的路,高速公路很多坑洞的也不少(看州)。當然城市較不會。但~真的覺得台灣高速公路超棒的。

對岸的路,有的地方不錯,有的地方不佳。但有一點值得台灣去學習。就是他們主要路,在上柏油前,都用水泥打厚厚的底。

水泥路塊的優點,就是較不會變型。像香港幾乎都是水泥路塊為主。當然~這也會讓路造價成本大漲數倍以上。

而台灣也是土質較軟。沒有早些用這種方式,現在去改,只會花更多的成本。

雖然我這麼説,可能對有些朋友很抱歉。但台灣應該把榮工處升級,重要路段仍給榮工處施工。重大建設技術交由它。

再由榮工處跟民間公司合作,建設技術由新單位去研發規定,再轉移民間。等於提高技術入門的門票。

不然總希望花最少錢,又希望人家做得好,而沒技術的廠商又只能降低價格搶標,弄得空有技術做不了工程。

目前政府採購法蠻多不合理。有些東西明明只能指定技術,卻仍然只能價低者得,做出不符合原先理想要求的水平。

如此一來,看似簡單的路況,就可以扶持建築業技術升級,甚至像對岸一樣出口「建設」,何樂不為?
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!