個人積分：744分
文章編號：64830220
個人積分：744分
文章編號：64830316
個人積分：266分
文章編號：64830350
個人積分：22103分
文章編號：64830416
個人積分：96分
文章編號：64830624
個人積分：1033分
文章編號：64830659
個人積分：636分
文章編號：64832007
個人積分：2975分
文章編號：64832346
物以類聚，也許老闆也一樣
這家廠商才會數十年如一日
至今代工普普，自有品牌爛爛！
唾棄+瞧不起！
節錄 台灣台北地方法院89年重訴字1009號民事判決
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真實及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。大法官會議第五○九號解釋意旨參照。
而刑法第三百十一條第三款規定：「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當評論者，不罰。」旨在折衷保護名譽及言論自由，而名譽係屬開放概念，其侵害是否構成不法，應依利益衡量加以判斷，基於法律秩序的統一性，上開刑法之規定，亦應列入個案加以認定。
所謂「可受公評之事」，係指依其事件之性質與影響，應受公眾評論、評斷或批評者而言，至於是否屬可受公評之事，其標準如何，則應就具體之事件，以客觀之態度，社會公眾之認知及地方習俗等資為認定，一般而言，凡涉及國家社會或多數人之利益者，皆屬之；所謂適當之評論者，即其評論中肯不偏激，未逾必要範圍之程度，故以善意發表言論，對於可受公評之事為適當之評論者，於刑事上不構成誹謗罪，民事上自亦不構成侵權行為。.......
個人積分：1914分
文章編號：64832850
有沒有警車幾乎都是裕隆的八卦
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485393641.A.46F.html
個人積分：2070分
文章編號：64838772
