5007382 wrote:
怎跟我認知不一樣?...(恕刪)
2016年底已經修過法了，現在把公共停車場都納入身心障礙停車位管理辦法。佔用或是停車管理業者發現佔用不通報都要罰。
個人積分：602分
文章編號：67255797
個人積分：91分
文章編號：67255891
螺旋丸狗 wrote:
一堆好手好腳 車牌掛在身障人士的名下
免繳稅免繳路邊停車費停車格還優先停
這種來停有比較好？
真的有需要的人他想停就停 這才是符合他設立殘障車位的意義
眼紅去破壞別人車 如果是我 告到你叫不敢
找鑽法規的惡行對此事來說是能解釋什麼?
竟然還覺得下三濫行為會引起眼紅?
最後，風險自負啦
tenbura wrote:
真的,您的言論偶很認同,特殊車位和博愛座都是為了有需求的人...(恕刪)
殘障車位與博愛座的使用原則差異無能分辨???
博愛座任何人皆可坐，只是提醒隨時關懷注意需要的人。
在台灣社會現狀博愛座即使取消影響也不大。
但停車後人不會在場，
殘障車位需要淨空保留給需要的人。
或許私人停車場不執行法規規範的證件要求而讓人有許多情境藉口。
但樓主在 2018-01-26 14:50 #23
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5375914&p=3#67253862
真心認為此女或許符合需要，還是藉此為自己行為日常開脫
個人積分：17565分
文章編號：67255931
個人積分：254分
文章編號：67256001
個人積分：94分
文章編號：67256016
個人積分：50分
文章編號：67256017
個人積分：254分
文章編號：67256056
個人積分：94分
文章編號：67256067
個人積分：254分
文章編號：67256079
個人積分：17565分
文章編號：67256113
