M任我行 wrote:
其實我蠻支持樓主的...(恕刪)
刑事穩輸的，警察初判判樓主100%肇責代表現場圖完全不利樓主，
就算找王牌大律師讓100%肇責變1%肇責，刑事過失傷害還是成立的，
台灣現在律師多，很多年輕律師沒案子接，會輸的也會接，明知會輸也要跟當事人說「有機會贏，盡量努力」
個人積分：821分
文章編號：67551729
個人積分：30分
文章編號：67551767
個人積分：140分
文章編號：67551786
個人積分：5分
文章編號：67551819
個人積分：2100分
文章編號：67551838
致命涼 wrote:
1.樓主如果有足夠...(恕刪)
講話顛三倒四的,google一下你以為你就很行很有經驗..哈!
什麼學校畢業的?關你什麼事?
要教教人有用的,不要講些詌話以為自己很行.結果還講錯!
你怎麼坳都沒用,以下這些話就表示你根本不懂法律過程,
===================================
對方敗訴後可以反告對方誣告，因為對方可能拿非此車禍的驗傷單意圖使你受到刑法懲處
做保險的不代表他是律師，只是用一些名目嚇嚇你而已
打官司前記得要求勝訴後可向對方索取律師費，律師請貴一點沒關係
====================================
懶得跟你討論 慢走不送!
個人積分：203分
文章編號：67551859
個人積分：34分
文章編號：67551921
個人積分：105分
文章編號：67552007
個人積分：1181分
文章編號：67552041
個人積分：362分
文章編號：67552146
