休旅車疑似右側超車+路口不減速,撞死老婦撞倒鐵架

史上最強的白痴 wrote:
我同意經過閃黃登錄...(恕刪)

現在是內車道有車擋視線問題
今天你在外車道綠燈直行
前方內車道有車,造成對向有視線死角
你在外車道
你會怎麼做?
一樣直直衝超越內車道車輛?
沒想過是否有其他違規駕駛人造成衝突?
減速並注意左側,就算真有碰撞
會有這樣大的傷害嗎?




RX78NT12003 wrote:
現在是內車道有車擋視線問題
今天你在外車道綠燈直行
前方內車道有車,造成對向有視線死角
你在外車道
你會怎麼做?
一樣直直衝超越內車道車輛?
沒想過是否有其他違規駕駛人造成衝突?
減速並注意左側,就算真有碰撞
會有這樣大的傷害嗎?


當然不會衝阿
事實上不是我衝過內側車道車輛
是內側車道車輛煞停
我是正常經過內車車道車輛,不是衝過去

當然直直開阿
我先定個前題
只有綠燈
也就是沒有路口
沒有路口我為什麼要停車再開?
左邊有路口注意左邊,右邊有停車場出口注意右邊,前方有學校注意兩邊

換我問你
今天你在台灣冬季下午5:20於郊區內側車道綠燈直行,且前方無車
前方外側車道有一車,造成右前方有視線死角
對向車道無車,你在內車道以法定限速(假定50KM/H)即將通過路口(假定20公尺)
你會怎麼做?
史上最強的白痴 wrote:
當然不會衝阿事實上...(恕刪)

那不就對了
幹嘛直直衝~~~~
你都這樣講了
還要假設問題給我幹嘛?
都有共識了~~
不直直衝就好了~~~~
你要假設問題,這樣關心
怎不自己再開另一串討論??
現在影片是閃黃燈路口
你還要再假設有的沒的??


RX78NT12003 wrote:
那不就對了幹嘛直直...(恕刪)


所以我說我是正常經過內車車道車輛,不是衝過去

直直開跟直直衝是兩個概念
史上最強的白痴 wrote:
所以我說我是正常經...(恕刪)

閃黃燈路口,內車道還有車擋視線
你還直直衝?
閃黃燈路口不減速?
你看影片休旅車都撞斷展示牌
速度想必不慢......
你認為是直直開??
直直開沒超速怎撞那麼嚴重?........
結果你也只是想挑語病?
忽略閃黃燈路口不減速的行為?

RX78NT12003 wrote:
閃黃燈路口,內車道...(恕刪)


跟你說沒有衝
衝代表有額外加速

該車...超速?影片看不出來(限速60),閃黃燈未減速?影片看不出來,
雖然依據可憐的路燈我相信速度不慢
但我認為機車以相同角度出現,就算時速40也一樣撞上去
史上最強的白痴 wrote:
跟你說沒有衝衝代表...(恕刪)

如果沒超速
如果看到前面閃黃燈路口有減速一下
真的撞上去.....還會衝撞撞斷路燈??
影片不是很明顯嗎~~~~
所以.....閃黃燈路口要不要減速?
你看影片休旅車過路口有稍微減速嗎?

額外加速???這又那招???
撞上才又加速??
你不也說了依據可憐的路燈想必車速不慢
就和我一開始講的一樣~~~~

RX78NT12003 wrote:
如果沒超速
如果看到前面閃黃燈路口有減速一下
真的撞上去.....還會衝撞撞斷路燈??

影片不是很明顯嗎~~~~
所以.....閃黃燈路口要不要減速?
你看影片休旅車過路口有稍微減速嗎?

額外加速???這又那招???
撞上才又加速??
你不也說了依據可憐的路燈想必車速不慢
就和我一開始講的一樣~~~~


就是比前方行駛速度還要快
假設之前開40KM/H,通過路口前大踩油門(假設60KM/H)
那就是衝過路口

這很難說
因為不知道路燈保養的狀況,撞擊的角度
用中二一點的語氣來說
就是撞到"死點"了

我真的看不出來
影片範圍這麼小
我看不出來是"已經"減速,還是"尚未"減速
更別說要我用肉眼判斷有沒有超速了



我一直避免像樓主/媒體那樣下結論
就像我知道有一個人年薪約為571萬元,年度存款增加約576萬元
就算都不花錢也存不到阿
不過因為我沒有證據
我只能對他的金錢來源保持質疑
不能說他的金錢來源不法阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!