在fb看到的
尊重原作者所以想以這樣的方式來張貼

盛喬國際有限公司 wrote:
盛喬國際有限公司說這專頁讚
12月17日下午11:55
我是老湯,看到昨天孝子撞法拉利的新聞,焦點都放在這個車子因為很貴,所以修理要很多錢,這個孝子一直哭。報導第一台最輕微,什麼烤漆要12萬,第二台撞一下側邊要300萬,最嚴重那台後面撞擊整台要報廢?有影嗎?

老湯想告訴大家,其實沒有這麼貴,車就是車,烤漆就是烤漆,賓士烤漆收5000,法拉利也就是收個8000,因為工稍微細一點,小瑕疵點都要拋光調才能交車。也許超跑車廠都很會讓車主感到尊榮,而尊榮的代價就是可能30倍的價格做一樣的工作。

各位有沒有注意,這些超跑車輛撞擊後第一件事就是先蓋住車牌,或整台車用布套蓋住。其實,這些車子要修好其實是小事,但被人知道曾經撞過,或承認其實撞過所造成的價格折損才是大事。撞了就是撞了,外場修3萬跟原廠修300萬都是修過,其實,某些情況下,小擦小撞建議不要進原廠,『因為凡走過必留下痕跡』。

想一下,如果你買車看到『右後葉子板板烤』。這個事情對你來說嚴重嗎?在一台100萬的賓士,可能差2萬的價值,在一台1000萬中古車價的法拉利,可能要差到100萬元,即使你可以修到完全看不來,但只要誠實告知,人家就要殺你100萬,沒有理由,你可以選擇不要賣。

前一陣子老湯朋友的超跑被小小的碰了一下葉子板,結果回原廠建議他『換掉葉子板』然後送所謂『原廠』烤漆。一報就是50萬元維修,我當然知道這些人的財力50萬元不是問題,只要恢復就好,告訴朋友,能頂不要鈑,能鈑不要換,換過葉子板你這台車就是標準『事故車』,將來怎麼賣?我們的專業一看就是這種小凹可能用專用工具頂一下,都不用烤漆,結果『原廠』妥協鈑金而沒更換葉子板,烤好後收了15萬左右。

還有一次老湯的R8要從路邊要開出來(師傅開的)結果機車很快從後面飛奔過來碰了一下引擎蓋,人車都噴出去,還好只是人小傷,R8引擎蓋也是小傷。老湯聽事情發生經過R8應該也會有肇責。結果小伙子看到撞到超跑臉都發綠,師傅後來有去醫院看他(小指頭骨裂),包了3600元給他,順便問問他要不要和解。結果他立刻簽了一張0元和解書。如果老湯堅持要全部換新,德訂,回原廠烤漆,這小伙子沒十幾二十萬應該脫不了身,但是後來我讓師傅鈑一下內外層都噴漆,根本看不出來,老湯後來也沒有讓他賠錢

這些高級的『原廠』,您有看到烤漆爐嗎?在台北市有嚴格的環保標準,所以花了15萬的代價,可能是車子被載到林口八里三重汐止的烤漆配合場,然後這個『仲介費』就會很高很高很高。

當然,這些超跑有些使用碳纖套件,鋁合金車體變形,或特殊的材料等等,可能就不適用我上面提到的修復方法,大家都是要賺錢,車廠敢開價,車主也付得起,其實也是皆大歡喜。

不過只是提醒這些被撞得超跑車主,如果能用比較經濟實惠的方式修復您的愛車,也許可以考慮高抬貴手,讓那個年輕人可以早一點把這個賠償費還清,裂了可以補,整片換新也不會看起來比較亮,台灣師傅很厲害,整片鈑件換新如果選錯烤漆場看起來會比用補得更慘。看起來這小伙子不用賠是不可能了,但是如果修理費求償降低下來,也許不會讓他一輩子都要還債是吧,人生還沒開始就結束了,這對他打擊一定很大。

只是有感而發,想到之前在我們的『烤漆場』看見法拉利也是這樣烤而已,沒什麼特別。



我想大家都會很贊成這樣的想法與做法
但是誰都沒有資格強制受害車主的選擇
但是問題來了
這樣看來
超跑不必賠這麼多錢
那我們的保險又該如何處理?

繼續裝死?
繼續幻想限制豪車車主的保險革命?
還是自我要求保好保滿?
最近有年輕人,連撞四台 超跑, 社會上有好多不同的聲音, 但大多是似是而非, 讓我忍不住在此, 表達我的 觀察和想法。

隨便舉個例子來說, 100萬的Camry 和價值3000萬的超跑法拉利發生車禍。 Camry的修車費20萬, 超跑因為要保護車主,把應力分散, 車體自我解體 潰縮 西巴爛, 要付 1500萬的修理費。 最後肇事責任鑑定, Camry車主兩成, 超跑車主八成。 超跑車主要賠Camry車主20萬車損的八成16萬。 但Camry的車主, 要賠償一千五百萬車損的兩成300萬 給超跑車主。 明明車禍的 肇事責任 大多數是超跑車主, 但Camry車主非但拿不到賠償, 還要另外拿出284萬的修理費給超跑車主, 請問這樣是合理的嗎!!!!!

也許有人會說那就買額外的超額保險就把問題解決了。 聽起來似乎合理, 但其實他是把社會上極端少數人的奢華享受成本, 轉嫁給 全體 的車主。 一般的用路車主, 當然 也要使用者付費, 一般正常車損 包括普通的豪華車, 單一車輛 額度也許300萬或500萬 車損保險賠償上限, 也必須自行負擔。 但超過這個上限的超跑車損保險 負擔費用, 就必須由全體超跑車主, 自行負擔。 如此一來才是真正的符合使用者付費原則!

我們不仇富, 對於那些自己努力賺錢, 然後享受奢華的車主, 我們非常敬佩。 某一程度這些人更是我們學習的 目標和榜樣! 但這些人的享受 超級豪車 的成本請自己負責, 不要轉嫁給全體車主。謝謝!

benchu9999 wrote:
最近有年輕人,連撞...(恕刪)



你知道你撞死人的機率遠大於撞到超跑嗎?
你目前的保險足夠賠付你撞死人嗎?
benchu9999 wrote:
但這些人的享受 超級豪車 的成本請自己負責, 不要轉嫁給全體車主。謝謝!
...(恕刪)


仇不仇富不是自己說了算,有時心態很明顯

很奇怪,超跑就是個物品
請問弄壞別人物品不用賠錢?
東西便宜是自己的問題,別人東西貴是別人的問題。
大家都是用自己的能力賺取東西

別人用別人的能力賺取一個很貴的東西
便宜的損失比較少,是因為自己能力只能賺那麼多
別人損失比較大,是因為別人能力能賺那麼多

別人就是損失那麼多的(能力=物品=金錢),賠償對方等價的"損失",很合理。
覺得自己開便宜車很不划算,那就把自己能力提升到能開高級車,對方就要等價賠償你的能力...不是嗎?





假設自己一個不小心,把自己家燒了,結果連著燒隔壁好幾間家,因為總共損失幾千萬賠不起(而且超多人沒保火險),所以只要賠幾百萬解決掉?還是被燒的自己得擔掉責任?!


超跑就是個物品
就像房子一樣,台灣應該天天都有失火,比撞超跑機率還高,如果一戶把一整棟燒掉,你覺得是一千萬就很容易解決的嗎?


如果超跑需要車主自己負擔別人不小心的責任。

那房子應該也要一樣,甚至健康及生命也一樣。




都必須強制保險去避免他人的不小心。
而非他人保險去避免自己的不小心。



台灣憲法講求人人平等自由的權利
但我看起來還一堆人不懂,只求剝奪別人保障自己的權利

我沒有胸部 wrote:
你知道你撞死人的機...(恕刪)

你知道你家燒光的機率遠大於撞到超跑嗎?
你目前的保險足夠賠付你家燒光嗎?
---------------------------------------
你知道你家得癌的機率遠大於撞到超跑嗎?
你目前的保險足夠賠付你家得癌嗎?
---------------------------------------
你知道你家XX(自己填)的機率遠大於撞到超跑嗎?
你目前的保險足夠賠付你家XX(自己填)嗎?
---------------------------------------
你要不要把業務找來,一次保好保滿,看能不能打個折扣!!

fox.simon wrote:
這次的事件,最高興的應該是保險公司,又多一個案例而且鬧得夠大,這樣以後更方便拉保險了...(恕刪)


這樣不好嗎?
越多人投保代表你我走在路上開車在路上都更有保障
而不是一堆人要錢沒有要命一條
不管事撞到車還是人都給你雙手一攤

而且也有可能因為競爭讓保費變便宜
不管如何不保險的本來就是出事請自負
為何社會要幫這些人解套?
benchu9999 wrote:
最近有年輕人,連撞最近有年輕人,連撞四台 超跑, 社會上有好多不同的聲音, 但大多是似是而非, 讓我忍不住在此, 表達我的 觀察和想法。

隨便舉個例子來說, 100萬的Camry 和價值3000萬的超跑法拉利發生車禍。 Camry的修車費20萬, 超跑因為要保護車主,把應力分散, 車體自我解體 潰縮 西巴爛, 要付 1500萬的修理費。 最後肇事責任鑑定, Camry車主兩成, 超跑車主八成。 超跑車主要賠Camry車主20萬車損的八成16萬。 但Camry的車主, 要賠償一千五百萬車損的兩成300萬 給超跑車主。 明明車禍的 肇事責任 大多數是超跑車主, 但Camry車主非但拿不到賠償, 還要另外拿出284萬的修理費給超跑車主, 請問這樣是合理的嗎!!!!!

也許有人會說那就買額外的超額保險就把問題解決了。 聽起來似乎合理, 但其實他是把社會上極端少數人的奢華享受成本, 轉嫁給 全體 的車主。 一般的用路車主, 當然 也要使用者付費, 一般正常車損 包括普通的豪華車, 單一車輛 額度也許300萬或500萬 車損保險賠償上限, 也必須自行負擔。 但超過這個上限的超跑車損保險 負擔費用, 就必須由全體超跑車主, 自行負擔。 如此一來才是真正的符合使用者付費原則!

我們不仇富, 對於那些自己努力賺錢, 然後享受奢華的車主, 我們非常敬佩。 某一程度這些人更是我們學習的 目標和榜樣! 但這些人的享受 超級豪車 的成本請自己負責, 不要轉嫁給全體車主。謝謝!..(恕刪)


您這樣的說法是蠻有道理,可是前提要當超跑比三寶行人+三寶機車的數量還多的時候才成立

話說剛剛往上幾樓看怎麼好像有人崩潰了

買個超額保險就可以擅無忌憚的撞【超跑】~~~~這何嘗不是人生一大樂事?


捆大龍 wrote:
你知道你家得癌的機率遠大於撞到超跑嗎?
你目前的保險足夠賠付你家得癌嗎?...(恕刪)


以管窺天
我一個月的保險費是兩萬塊
包含了醫療儲蓄退休規劃
不需要你的小眼睛來關心
這還不包含兩台車的第三責任險各8000/年

邏輯不清
癌症是自己的事
你愛怎麼死怎麼死去
你癌症不會損壞別人的財務與身體

---------------------------------------------

但是我真的很關心你
你有足夠的保險來支付你的交通意外嗎
讓你可以不要

窮酸落魄
並日而食
牛衣對泣
貧無立錐
妻離子散
家破人亡
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!