吳默默 wrote:
跟我的看法一樣,影片的速度不一(有快慢),應該是有調整過


看影片是翻拍的
撞擊前忽然有快轉的跡像
加強撞擊力道的感覺

如果是記者所為真的很不可取
記者不就是要做還原真相的報導
如果這樣“加油添醋“的話
只會讓人對記者的專業性大打折扣

小強6104 wrote:
我怎麼記得免追償是...(恕刪)


要看車主怎麼保

如果有免追償(只看車輛不看駕駛人), 保險費用會高一點

像我的車都是我自己在開,我就沒有加保免追償. 如果我朋友開我的車去撞到別人要賠錢,保險公司還是會先幫我賠出去,再跟我駕駛朋友討這一筆帳

SKLau wrote:
開頭先說自己是中壢...(恕刪)



哈哈~其實我在寫那一句的時候就想到有人會這樣回我了~
不過首先我要先強調我並不是仇富心態,謝謝!
單純就是看影片給我的感覺而已!

而且我並沒有說它時速是多少啊?!
我只是說他超速耶~看車子的動態還有撞到的衝擊力,
原來你看不出來?!
我就只是很討厭那種開車在路上不注意安全亂飆車的人而已~
不管如何
體諒一下業務們
不要凹他們開去客戶家交車
消費者直接去車廠交車中心翹二郎腿不好嗎?唉

這種服務在台灣真的很普遍
但其實是很畸形的

天使殺手 wrote:
看影片是翻拍的撞擊...(恕刪)


下車後,走路也超快的

Latios_JP wrote:
業務開著客人買的車...(恕刪)


運氣好55
我猜T業務7 911 3吧~~
幹嘛要加速?
幹嘛要加速?
??????



天使殺手 wrote:
看影片是翻拍的撞擊...(恕刪)
各位都搞錯重點了!
本新聞的重點在於:到底有沒有誰是孝子啊!這事關重大!
Mr.幼稚園 wrote:
而且我並沒有說它時速是多少啊?!..(恕刪)


我路上遇到的這種車, 10 次有 9 次都是看不到車尾燈!

只能在紅燈時看清楚它! (我住新店!)
Latios_JP wrote:
業務開著客人買的車...(恕刪)


業務要買下新車
然後再賠一部給買主
至於車禍
我覺得開蛙的要擔三成
因為開太快

另外業務左轉未禮讓先輸一半
所以要7成

自己車加修蛙
修理費加起來*0.7
想到都頭痛 😩
不回應底下小留言、廢文及討戰文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!