遏止酒駕，鞭刑死刑沒用的

153分

51樓

個人積分：153分

文章編號：72131376

酒駕被抓到
1. 罰金至少10萬起跳
2. 把過失改成蓄意
3. 當場沒入車輛，後續拍賣
4. 研發標準酒測及紀錄工具，並提供檢舉獎金(罰金3成起跳)，人人都可以買的到，人人都可以抓酒駕現行犯
5. 實施同車連坐法
6. 所有罰金成立基金會，用於協助受害人

黃金葛萊姆

66分

52樓

黃金葛萊姆

個人積分：66分

文章編號：72131392

應該來辦個酒駕死刑聯署

大明招討大將軍國姓 wrote:
鞭刑有用的話，獅城...(恕刪)

woodee858

1135分

53樓

woodee858

個人積分：1135分

文章編號：72131393

大明招討大將軍國姓 wrote:
鞭刑有用的話，獅城...(恕刪)

誰說沒用
原本有10個想要酒駕的人，因為鞭刑只剩3個人酒駕，那就是有用，能降低犯罪或違規造成的傷害就是一種方法，縱然是惡法也是法

誠實棒棒糖

139分

54樓

誠實棒棒糖

個人積分：139分

文章編號：72131402

只因少部份人酒駕要全部汽車都裝酒精偵測,這合理嗎?
這社會病的不輕

stockthor

462分

55樓

stockthor

個人積分：462分

文章編號：72131424

大家說得很輕鬆，
如果酒駕就判死刑，那或許跟他一起喝酒沒有制止的人
或是沒有制止他開車的店家也應該判死刑。
因為這些人也都可以預測到他酒駕有可能造成別人死亡。
如果僅僅是因為能預測就要被判死刑，那麼
能制止他的其他知曉的人，或者路人聞到酒味沒有制止這個人開車，
也應該都要被判刑。

酒駕致死判死刑，那麼飆車，闖越對向車道，蛇行
在路上沒有保持安全距離變換車道的都應該判死刑，
因為這些人明明就知道自己可能會造成車禍害死別人。

喝了酒過馬路，結果人家要閃他撞到安全島死了，那麼這
這個人也應該被判死刑。

這根本是整個國家的人不重視別人的生命，
多少車子在經過人行穿越道的時候不會禮讓行人？
多少人把超速當作是高尚的道德，認為開慢車比快車更應該被責備？

多少人認為，隨便犯個最就要用死刑來處罰？
我們整個社會對人的生命根本就是當作草芥，

社會如此，要先改變的不是加重刑責，而是怎麼樣讓
人尊重生命。

HGW0108

125分

56樓

HGW0108

個人積分：125分

文章編號：72131458

這社會大部分人，只想到要解決有問題的人

但是沒花多少腦袋去想怎麼解決問題的根源

這篇文章也是

明明重點就是要如何減少整個國家酒駕的人

路上有更多更多更多的酒駕白癡這些才是重點呀他們黃湯下肚前根本沒想過刑責怎樣怎樣的

而且在台灣討論鞭刑跟死刑根本不切實際(光該不該有死刑就討論到翻了)

對台灣人來說錢罰重一點才有效，抓到酒駕不管有無犯罪直接罰個五十、一百萬啦