違規超車必檢舉 wrote:
管妹，一樣，不用刪文...(恕刪)
大家要看的是報案三聯單不是一直放話啦
個人積分：1812分
文章編號：74499306
個人積分：154分
文章編號：74499373
個人積分：561分
文章編號：74501288
個人積分：19957分
文章編號：74501838
個人積分：1812分
文章編號：74502537
個人積分：10115分
文章編號：74502709
個人積分：2084分
文章編號：74507287
剪你低小雞雞 wrote:
雖然可憐....但我覺得他是被政府活活害死的!
他是警察~應該就是要有絕對的執法權....
在美國~員警搞不好就直接開槍擊斃!
在中國~公安絕對馬上擊斃!
在台灣....不是人權就是執法過當!!!
去他的人權...
路人就沒人權?
警察就沒人權?
為一個犯人的人權就要拿社會大眾的命來填?
有任何的狀況~
請賦予員警直接開槍擊斃的權力好嗎?
就算誤殺...也只是一條人命而已!
總比真有狀況發生事故~殺人者一個對不起就免死來的好吧!
我情願一個心理有問題的警察拿警槍到街上到處槍殺民眾....
這樣死傷者至少還有國賠可以申請!
且~這樣的警察有嗎?
我相信絕對少之又少~甚至可以說是零....
所以台灣請開放警察於值勤就是有絕對執法權~
對於任何不服取締的人民可以開槍直接擊斃的權力!!
(恕刪)
妳知道妳在說啥? 連美國警察都不敢如此幹， 美警匪片看太多嗎?
在美國逃逸的車輛與人員，在員警沒受人身安全威脅，是不准用槍。
用槍時機不對一樣被告到死，賠不完!
去搞清楚美國的用槍時機，再來嘴砲。
個人積分：2084分
文章編號：74507498
對於基層員警執勤規定，從不檢討有害員警生命安全的動作，
比如: 拔汽車或機車的鑰匙以為可以阻止逃逸，結果他媽的人掛在車邊被拖著走，
美國警察匹夫還真沒看過這種蠢事， 都叫人坐車上雙手放方向盤，連下車都不准，
避免員警遭槍擊。
開車逃了 員警開車在後邊慢慢跟， 即使逃逸車輛時速10公里，一樣跟在後頭，等警網抵達，
確定可安全圍捕才下手。 不會任意把車子開到逃逸車輛前頭，畢竟車子也是一種武器可以傷警。
反看台灣， 警政署根本不把基層員警生命當一回事。
非壓制動作，員警沒與歹徒保持一定距離，以致遭襲擊受傷，這種已經發生不只一次，
發撫卹金敬禮說任務結束就可以了嗎? 根本是混蛋。
教範不會改嗎?
個人積分：2758分
文章編號：74507662
個人積分：622分
文章編號：74507721
違規超車必檢舉 worte:
但我們的警政署，現在給抓到酒駕的有記功嘉獎，導致一堆員警拼命抓酒駕、追逐酒駕，不僅造成員警自身安全隱患，也可能導致無辜用路人受到波及！
例如本來酒駕者，速度很慢很慢的在亂晃，遇到員警劣拙的攔技巧攔車不停之後，變成酒駕者開始高速逃逸，兩這之間的危險性，非常明顯。
我認同殉職警察的執法精神，我認同警察的正義感個性，但是我不認同警察這種亡命飛車方式，總以為自己吃了無敵星星...
從理性討論的角度來看，近幾年發生幾起警察奮不顧身狂追違規行為人或犯案嫌疑人而發生值勤意外，其實員警本身的個性也是造成自身意外的主因之一，而且很吃重!
在沒有任何支援的情況下狂追人本來就是以身犯險，唯一的優勢就是出了事自己講甚麼都對，萬一殉職還能從優撫恤，國家養祂全家
話說回來，當下別硬追不就沒事了?是要命?還是要功?
如果再給祂重新選擇一次，祂還會選擇去追人追到死嗎?通常應該不會!
最好笑的是檢調還以殺人罪起訴，然後被小額交保，明明就是警察追人撞人的肇事者，對方被撞卻要硬凹對方殺人，在電影情節之外的現實生活中，試問誰會在一場亡命飆車追逐中利用自己被高速追撞來當作殺人方式?
檢警在心中滿滿憤恨不平的情緒催化下硬要把對方冠上殺人罪，而不是過失殺人罪，基本上這盤就先輸一半了!
唉~人性!!
