汽車牌照稅應該用長度計算

MING510

418分

51樓

MING510

個人積分：418分

文章編號：78197303

重複

history770

80分

52樓

history770

個人積分：80分

文章編號：78197391

記得在車評節目聽過印度就是如此做法，
所以日系小排量小車賣的嚇嚇叫，小排量對環保也是有點幫助，
不知道是不是真的。

但我想即使法規願意修改，
政府也不太可能搬磚砸腳，大幅減少自己的經常性收入，
又不是古代皇朝改朝換代，減賦稅以利民間生息，
太平盛世的國家向來只有清算資產、明確稅賦，
甚至對新興財源開立新稅的份。

不過，選舉制度總是出人意料。

JOHNNYLEEWU

303分

53樓

JOHNNYLEEWU

個人積分：303分

文章編號：78197603

最根本必須立刻做的應該是
燃料稅改成隨油徵收
計程車業者更不應該享有任何燃料稅或是牌照稅減免,全面比照私人汽車
台灣計程車素質根本不應該算入公共運輸的一環,完全缺少淘汰制度
更是根本不應該給予計程車任何補助,包含換車補助和紓困補助
長久以來台灣交通亂象一個問題就是
計程車業缺少淘汰制度,更是許多政策設計根本反計程車業淘汰問題
不適合、不適任的計程車駕駛就應該淘汰,職業駕駛應該要更高的道德要求和水準
更是罰責應該更加重！

bradia

31015分

54樓

bradia

個人積分：31015分

文章編號：78199277

哦，是車的長度…我想歪了，還想說是指什麼時候的長度

john0002 wrote:
車子越長越占空間，應(恕刪)

ericliao

787分

55樓

ericliao

個人積分：787分

文章編號：78199603

看完本篇我覺得要用智商計算

大家好ㄚ

weiwei0118

1854分

56樓

weiwei0118

個人積分：1854分

文章編號：78200725

無言的第二行 wrote:
這麼麻煩做什麼

直接學習日本，必須提出車位所有權證明才能買車不是更快

又不是要限制車輛購買量，跟這個有何關係.......

而且你對日本只瞭解一半，Kcar是不需要停車證明的，Kcar只有在東京部分地區才需要，而且要提出證明還不間單，租個車位就好了.....

名稱想不出來

743分

57樓

名稱想不出來

個人積分：743分

文章編號：78223911

pold123 wrote:
比機車多十倍??你生(恕刪)

有點腦好嗎? 汽車有1.8 2.0 .2.5 .3.0 3.5 4.0大小都一樣。機車有90 110 125 。超過125黃紅牌重機比照汽車你駕照考假的嗎? 停汽車停車格不是占用路面面積，道路上比照汽車不用2段那你們以後不可以停汽車格。還有自己喜歡繳錢給政府怪誰?? 一樣機車2輪你去買汽車cc數怎不買汽車?? 有問題嗎??? 我一樣的錢我買汽車我聰明。家裡好機台汽車就是不買機車。

fsvbzq

16851分

58樓

fsvbzq

個人積分：16851分

文章編號：78224766

依照~馬力來計算~
不然就是依照~佔據空間的體積~來計算~

汽車牌照稅應該用長度計算

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！