開名車的人就可以大膽違規嗎?

argo12

882分

51樓

argo12

個人積分：882分

文章編號：78572084

famas2200 wrote:
如果今天不幸被名車違規撞上的話,
要知道台灣車禍鑑定很少判一方全責,
這樣反而被撞的人賠的錢還比肇事者多,
是不是應該連署修法使開名車的人承擔更多?

1.會不會違規跟有沒有錢有正相關？
沒錢的人也一堆違規的。
2.很少全責，因為台灣人違規成習慣，隨便找個路口看看，
各式各樣的違規琳瑯滿目。
3,你照規定來，被名車違規撞上，怎麼會有責任？
4.有錢人就是該稅多繳、健保多繳、賠多一點？

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

alicepalicep

2208分

52樓

alicepalicep

個人積分：2208分

文章編號：78572124

CSIL wrote:
實在不懂這什麼邏輯。

名車車主當然會自己投保超額險，重點是保險公司賠完名車車主，還是會向肇事者求償，所以肇事者賠償責任的多寡，與名車車主有無自己投保，一點關係都沒有。

至於設置賠償上限就更好笑了，法院審核財損已經算對肇事者相對寬容，而且世上價錢比車子高的財物多的是，那開車把人家一樓房子、店面撞壞了，是不是也要設賠償上限？（誰叫你有錢買房子、做生意）

再說，上限是要多少？一百萬？二百萬？為什麼不反省自己開車不要違規就好。

看妳的回文，發現妳還是劃圈自限，
保險如何操作，其實要設上限或者車主全責自保，其實都不難，
要不要做而已!!

Prada1024

5414分

53樓

Prada1024

個人積分：5414分

文章編號：78572136

超額險要保阿
我今年還加買刑事訴訟險30萬
上法院才有保險公司幫忙出律師費阿
一年才多500元

騎車的話我一樣有買第三人啊
每次看到那些衝衝衝的機車看到名車還一直擠上去
我都替他捏把冷汗
還有明明左邊保時捷右邊BENZ , 硬要幾兩台車車縫過去的
這種說真的我都覺得真的出事你陪到脫褲只是剛好而已

而且路上我覺得開普通車違規的數量不會比名車少

peggydoggy

12887分

54樓

peggydoggy

個人積分：12887分

文章編號：78572192

iorittn wrote:
其實只要立法，違規車拖吊時造成的損害免賠
守法的超跑車主就會變多了

想太多了，這樣連你我這種小市民的車都會被刮得亂七八糟的，因為貴的都不用負責了，便宜的幹嘛幫你注意？

正確做法應該是學國外，收入高或資產多的人，罰單比較貴，按照所得或資產比例來計算，能開超跑很好啊！表示有錢，那違規、亂停車的代價就要比普通收入的人還高，免得同樣罰單價格，有錢人不痛不癢少五千如損失五塊錢一樣，一般人就是結結實實少一、兩千。

馬克思1969

48分

55樓

馬克思1969

個人積分：48分

文章編號：78572585

建議補充一下法律常識，改掉心中仇富思想，你的人生會更美好!

famas2200 wrote:
台灣薪資中位數大概五...(恕刪)

paultseng2002

296分

56樓

paultseng2002

個人積分：296分

文章編號：78573055

famas2200 wrote:
機車騎士超速十公里肇責兩成,
結果反而機車騎士賠比較多?

邏輯不對，汽車負擔8成機車怎麼會陪比較多? 如果機車騎士受傷汽車還要賠受傷的部分。

只是人家汽車有保全險所以車主不用出。但是300萬的車每年全險五萬起跳吧，都快可以買一台機車了。

所以重點是自己保險沒有保好保滿開車騎車就離名車遠一點，不要違規超速，不要捍衛路權。沒違規被撞0肇責怕甚麼，扯什麼有錢就可以違規，自己超速不是違規嗎。

jason 567

24692分

57樓

jason 567

個人積分：24692分

文章編號：78573328

名車違規，我覺得還不用担心，真怎麼樣，高機率有的是錢賠你
名車跑車因為亮眼吸睛，你容易注意到，才覺得滿路上都好像名車愛違規

事實上平常更多的是那種，丈著自己十幾年老車沒價值，亂停路邊都沒關係那種才可怕
路上看見那種破車、老車、發財車違規亂開的，你才要怕，最好遠離
因為通常連保險都沒有，出事一看就知會兩手一攤，啥小都不賠，
要命一條抓我去關也不會賠你錢

很著名的案子葉少爺，雖然可惡，新聞說他賠至少一千萬，得到家屬的和解，現在應該早就出來快活了
那看看前幾天南投那個開破車酒駕直接撞公車站撞死一個的，那個能賠多少。