罰單未依順向停車疑問?

林朝洋

6379分

51樓

林朝洋

個人積分：6379分

文章編號：78651341

chia.tsun wrote:
我只想知道停車方式那(恕刪)

如果白線外屬私人土地
警方也不會開罰單的
那個地方爭議太大了
警察應該也不會開單

J.Fla

1157分

52樓

J.Fla

個人積分：1157分

文章編號：78651868

某些樓還不搞清楚什麼是路肩什麼是車道....

還在那邊擋住機車通行?

連標線都不會看了.跟人嘴啥?

PS.臺灣也有斜停式停車格...那麼是不是畫停車格的人也有問題....

jasterlee

2092分

53樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：78651887

申訴? 別浪費你跟別人的生命了, 直接去查規定不是很快嗎?

eeone2019

5537分

54樓

eeone2019

個人積分：5537分

文章編號：78651945

違規的總是不願意面對現實

好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x

jenhoxen

6596分

55樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：78652048

carlo2013 wrote:
我有一次在這種每個都這樣停的地方
我堅持順向停車
結果被留字條說我會不會開車
後來我卯起來檢舉
現在斜停車的都不見了

哈~~標準的游僧攆住持，入境不問俗 ^++^

我覺得留字條的講得很對，那地方寬度一定是夠打斜，不然就是車位很缺才會形成那樣慣例，大家保持默契，或許六成需求能滿足；給你這樣一攪，剩四成人有車位了。法真的能給人最好的照顧？

空殼椰子

1152分

56樓

空殼椰子

個人積分：1152分

文章編號：78654068

大家有沒有發現

好多人不知道

15公分道路邊緣線外，是路肩，不是機車道

台灣的交通教育失敗，交通道德失敗

空殼椰子

1152分

57樓

空殼椰子

個人積分：1152分

文章編號：78654083

#55 jenhoxen wrote:
給你這樣一攪，剩四成人有車位了。法真的能給人最好的照顧？

對

照規矩停那樣真的不好

大家應該要垂直車道停

讓八成人有車位

給更多人照顧

法規?

誰在乎~~

jenhoxen

6596分

58樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：78665286

空殼椰子 wrote:
法規?

誰在乎~~

法為什麼要被在乎？因為遵循它能滿足最多數人的利益、或避免最嚴重的損害。當法規流於形式、阻礙社會進步時就該被檢討。

在適當地區斜停究竟會有什麼問題？最多就是說：倒車出庫時不安全(視線比順向停不好)，但順向停的倒車入庫動作視線就好嗎？停車終歸是有一次要倒退，先或後而已→不會倒車的人順向入庫也會有死角、不安全；何況斜停入庫是"秒入"，把時間留給出庫時用，多花點功夫是剛好而已。

c.c.0110

5606分

59樓

c.c.0110

個人積分：5606分

文章編號：78665891

jenhoxen wrote:
在適當地區斜停究竟會有什麼問題？最多就是說：倒車出庫時不安全(視線比順向停不好)，但順向停的倒車入庫動作視線就好嗎？停車終歸是有一次要倒退，先或後而已→不會倒車的人順向入庫也會有死角、不安全；何況斜停入庫是"秒入"，把時間留給出庫時用，多花點功夫是剛好而已。

適當地區斜停劃設停車格自然沒有問題，重點在誰來認定？順向停車倒車入停車格跟斜角停車倒車出來兩種方式駕駛後方視野的死角差很多，另外汽車車尾有方光標誌的設計，平行停車的後方光標誌在夜間比斜角停車反光警示的效果明顯多了，所以大多數路邊停車格都是與路面平行劃設，當然也有斜角劃設的路邊停車格。

空殼椰子

1152分

60樓

空殼椰子

個人積分：1152分

文章編號：78667048

jenhoxen wrote:
法為什麼要被在乎？因為遵循它能滿足最多數人的利益、或避免最嚴重的損害。

但，當法規流於形式、阻礙自己時就該被檢討。

罰單未依順向停車疑問?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

罰單未依順向停車疑問?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！