我看你應該是沒有保險公司幫您處理,分享我的經驗如果是保險公司處理, 初判表出來你希望的談不攏, 直接就拿驗傷單和相關賠償單據去告對方了所以連送事故鑑定都還不用就可以去以刑逼民我也認同違停的都是垃圾,不過您說切換車道的風險很明顯是理由, 因為還有煞車這個選項如果不是天氣不好視線不佳或突然衝出來的之類的, 大部分都是自己晃神沒注意前方或騎太快很多版有回文比較直接,建議樓主換個想法思考假如今天不是車子,是一個人站在那裡那一個這麼大的車在那你都撞了上去, 如果是人你就會注意到??如果撞上去了,你的責任跟要賠償的可能會要多多少
Angel1204 wrote:因為對方車輛已完全佔住慢車道,當下因反應太慢剎車不及才撞上....試問:遇到前方有車您都是停下來等他開走才走嗎? 你剎車就不會自撞你不會先剎停 看車流狀況再換車道嗎?誰說先等前車開走才行?
Angel1204 wrote:大家好,初次發問想請...(恕刪) 僅回覆妳第一點,如果要能成立,妳可能要能夠舉證當時快車道真的有車,迫使妳無法改道就直直撞上去。能否舉證是關鍵...否則對評判者來說會變成片面之詞...畢竟對方的車是靜止狀態!他若違停,妳可以檢舉他違規事實。但妳撞他就是全責。
Angel1204 wrote:今天如果早就發現車子停在你面前,會有人傻到撞上去嗎? 那要問你女兒,為什麼其他機車可以過只有她撞上去?不是要幫違停的說話,我也很杜蘭違停但連注意前方路況這種最基本的駕駛常識都做不到,為何要上路呢?你應該要慶幸不是撞到老人家,算是老天有保佑了