個人積分：126分
文章編號：84901062
個人積分：11547分
文章編號：84901134
個人積分：2343分
文章編號：84901305
個人積分：9515分
文章編號：84901858
南無水蜜桃 wrote:
5.道交31條第5項,機車附載人員或物品未依規定者
如果事先沒什麼結怨...我個人不會去檢舉這樣的。
他只是造型比較像...
實際上他的騎法，比一大堆 大學生、高中屁孩 (亂飆)
一般勞工屁孩屁大叔 (亂飆)
還規矩許多！
也比很多我親眼看過的紅黃牌 紅燈一起步 沒幾秒就拉到時速破百以上彈射而出 規矩太多了(他的車沒這樣的動力
)。=
這事先有結怨嗎？
跨雙黃線的部份，(假設不是跟被拍的這台機車事先有怎樣，純粹只是想檢舉。) 反而我認為應該是要去檢舉為什麼讓機車跨雙黃線的主要原因吧？
=
路人39 wrote:
我不是問你有沒有意見(恕刪)
路人39大大
1.請問你大概幾歲?
2.請問你這一生到現在 二輪 總行駛里程數是幾萬公里?
3.請問你這一生到現在 四輪 總行駛里程數是幾萬公里?
多謝
=
本樓... 個人稍微有點比較偏你這邊
1.有太多看起來 造型很好的 (但其實一輩子所做的很多爛事...可能遠遠比這些造型就是讓一般人討厭的 還差！)
2.
如果是事先有結怨 這就沒話講了。
3.如果只是突發性路上遇到，這台被檢舉的也完全沒招惹到檢舉人...
(類似我常對台中油電cc講的。他一輩子二輪 四輪 有過多少次違規...)
個人覺得應該事先有結怨啦 這兩台。
=
另外 按照你這兩天給我的邏輯分享
其實 被檢舉 也不會少塊肉 佛家怎樣又怎樣 所以怎樣又怎樣 其實可以再連續多檢舉五個到五十個違規！ 不一定要檢舉五個而已！
反而 以你講的那一句 也不會少塊肉 這原理‧‧‧ 檢舉就檢舉啦！ 又何必去說檢舉人怎麼樣呢。
=
另
被檢舉的這位 造型就先輸了。
一名道貌岸然 外型弄的很正式的。 其實狼心狗肺 壞事幹盡的，很多時候 因為會演 因為造型比較讓人第一眼誤以為是正的！ 就佔了一些贏面。
這位外型第一眼就被認定是.........(樓上通通都講過了。)
氣勢上就輸的很慘了。
人是什麼人我不清楚(畢竟我對這人的瞭解也就影片這幾分鐘)
純就影片的狀態來看
若沒事先結怨。小罰一下就好。 不用罰到那麼多張。
但會罰到那麼多張，八成在前頭也是有結怨到了？
事主若能再PO更前幾分鐘影片 或許更知實情！
看一事 要用公正角度來看！
=
這幾天隔壁好幾棚都在討論紅黃牌
其實不用說是在這影片中，就是在影片之外
隨便想一下也知道拍攝車‧‧‧
他要是未來十萬公里 都沒任何違規(尤其是速限這部份) 我就殷敬他。
很多事都是通識想一下就行。
包括，友樓，為什麼那位機車騎士要站住自己的立場。(他的感覺中要是那部汽車真會立即造成他嚴重傷亡，他自然懂得避！)
所以我才會好奇 你上路的總里程數大概是？ 很多事就是經驗法則
個人積分：19964分
文章編號：84901902
個人積分：1844分
文章編號：84901924
個人積分：680分
文章編號：84902228
個人積分：40020分
文章編號：84902827
個人積分：2181分
文章編號：84902851
個人積分：309分
文章編號：84902875
