救護車~是救命？還是拚命？

劉季風

1分

51樓

劉季風

個人積分：1分

文章編號：6810245

法規上保護救護車的政策都沒做好

導致救護車司機只能採取保守性開車法自保,然後犧牲患者

醫院也是,越來越多醫生採用保守療法,為了怕被罰錢能不開高階機器就不開導致一定的診斷延誤率

不曉得那些定法的人在想什麼?

liujuse

3分

52樓

liujuse

個人積分：3分

文章編號：6811133

處罰條例歸處罰條例，但是它上面沒有說如果事故發生的責任歸屬，
說實在的，如果我要機車一點的話，我可以玩文字遊戲，說我沒有遵守條例我讓你罰，
但是不代表事故發生車輛損壞就我要自認倒楣吧！有哪一條法規有規定請給我看。
那如果我要自認倒楣，只要有人無照駕駛我撞死他，
我就可以說他沒有駕照就是不能騎車在道路上，
是他的錯，被我撞死我沒有罪那是他家的事。可以這樣嗎？
唉！只能說法規沒有規定清楚完全。
大概要等到有一天，某位大官（例如立法院院長）變成傷患坐上救護車要緊急送醫院，
卻遇上路上大家都不讓救護車，而導致因為時間耽擱掛掉，
報上新聞大家才會重視立法吧！