路人39 wrote:
你這說法說明了區間被(恕刪)

看海成花 wrote:
要比喻也比喻好一點,
以前是一個瘋子警察沒有依照國際標準制定的規則在一個點看著,
那大家知道這個瘋子警察在這,就相互不打擾來個最後的默契,
而且有時是真的有效這個瘋子警察在易出事的路段看著,

5%超速好可怕喔~ 95%龜速才安全~

就是在說你們這群低智商誤解的路上寶~

挺區間的99.9%都是三寶~

路人39 wrote:
第一, 你要先證明那(恕刪)

路人39 wrote:
對於區間的反感, 實際上並不是速限的不合理, 而是執法太過嚴苛(恕刪)

看海成花 wrote:
不就早就證明了嗎?
哪個國家是用[最低限速]當[最高限速]?
最低當最高?
然後大家連最高都還沒到就被說飆仔?
整段路只有不到5%只能用40通過,
所以其餘95%整段路一起40?
這不就瘋子警察?

看海成花 wrote:
很多人對區間的反感是知道速限的不合理,
太嚴苛?
不是早就說了,
如果速限正常,
全台灣區間測速我雙手贊成好嗎!
很多評論也都說速限正常根本也不反區間。

路人39 wrote:
今天速限門檻是40, 有五成的人能越過, 這五成的人就說40不正常
今天速限門檻是60, 仍有二成的人能越過, 這二成的人就說60不正常

canes wrote:
英國鄉間道路速限：96km...(恕刪)

看海成花 wrote:
笑死,
你們根本沒有資格說甚麼幾成,
因為我們說的合理速限的就是要依照自由85分位速率制定。
(郊區、山區、縣道,真的不要再無腦扯都市區了,都市區本來就不適合自由85速率)
如果依照大部分國際規範 自由85速率去制定,
85%的人欸!
超過一半再一半的人欸!!
我說的依照大部分國際規範去就是採取85%人的速率,
你不是反對自由85速率嗎?
怎麼現在又要說幾成幾成了?
你這是在打你自己臉?