防自撞or三寶?車體險真的有必要性嗎?

喝車不開酒 wrote:
過兩個月預計會購入新(恕刪)

很少看到有人新車不保的,車體險+第三人必備
遇到一次就真的值得了 當然不要出事是最好 就不用上來發問沒車體險該怎麼辦..
我的車已經8年了,但我還是有買車體險
因為外面妖魔鬼怪真的很多...........我自己就遇到過
對方一開始說得很好聽絕對會賠而且有保險
後來我出險,我的理賠員去查後發現對方根本沒保險(水泥預拌車)
理賠員去跟對方要,對方也不理.........當然之後保險公司就交給法務部門去處理了!
根本完全不用我費心去跟對方要,而且車子還可以先去修理...........
所以我寧願不買竊盜險,但車體險絕對不能少!
喝車不開酒 wrote:
過兩個月預計會購入新(恕刪)



防得不是你技術不好 是防三寶

你爸是連戰或陳水扁 可以不保

不是就認命點 這種錢 省下來

遇一次 哭一生 打完收工
父之於子,當有何親?論其本意,實為情欲發耳。子之於母,亦復奚為?譬如寄物瓶中,出則離矣。
自撞車體險不賠,然後車體險是防無賴不是防三寶
有些路上開車的紙保強制險甚至強制險都過期
撞到不管責任怎麼樣一副就是人肉鹹鹹要錢沒有要命一條有本事你去告
小額的保險公司都不會砍不會算折舊,如果肇責0也不會漲保費
只要回廠留車簽個名金額不大輕鬆容易,剩下就是對方跟保險公司的事情
如果沒有就慢慢跟對方保險公司或對方求償,對方保險公司的折舊刀等一刀下去沒多少
調解自己從頭跑到尾
當你想省錢的時候,出事情就會花更多錢

風險自已有辦法承擔就不要保
無法承擔就讓保險公司來吧
建議有底下幾種方式,自己選一種:

一、錢多到嫑嫑的 → 什麼都不用保,反正老子有錢。
二、開車技術好,不會自己去 A 柱子、牆面等非車子的物體 → 保丙式
三、同上,而且只有特定人士會開這台車 → 保丙式限駕 (每家保險公司的條件可能不同)
四、技術不好 → 保乙式
五、錢多想給保險公司賺 → 保甲式。

車體險建議保到車子沒有殘值,被撞就想換新車為止。
撞一次你就知道了
不要為了省小錢花大錢
超額險是必備的,不管怎樣新車都買了,保險也不用省了
r12199121 wrote:
我用自己的經驗來說我...(恕刪)


丙式,跟腳踏車碰撞有賠。
這麼便宜的車,真的不用。
99%的機率都是不到幾千元的小刮傷
就算是大刮傷,其實這種車處理起來都沒多少錢。

為了1%的大撞機率值不值,看你啦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!