直行重機撞左轉汽車騎士重傷

Joker Phoenix wrote:
自己去檢討為什麼人家...(恕刪)

按照你說的
被違規大車撞成廢鐵
記得不要去檢討學長欸
當好你的爛泥
人家可是台灣GDP擔當
kuuroo wrote:
那就對了啊我整天光速穿越路口都沒撞到都有防禦駕駛等到我死了不能上來發文的那天我才是變成沒有防禦駕駛的人你的結論就是這樣


你整天【光速】穿越路口是沒人可以撞到你,但也無法回文。
不管如何,
騎二輪就要注意保護好自己,
把生命寄託在「自己的小心駕駛」上,
而不是寄託在「別人的不違規」上。

這個案例若可以證明機車超速,
那可能就會判四輪70二輪30。
若無法證明,當然四輪100%毫無疑問。
但機車騎士我看不死也是重傷,0肇責又怎樣?
junsport1983
不管對錯騎車的永遠都輸
mars8342
說的好,0肇責真的又怎麼樣,下半輩子才是親人的折磨。
bradia wrote:
吾人現在不論左轉右轉...(恕刪)

我懷疑你在說廢話
陳阿瓜~ wrote:
你要這樣解讀我也沒辦...(恕刪)

不對啊
你又要打臉你自己了嗎?
你管別人怎麼過路口
你自己也說了
沒撞到就是有防禦駕駛
piyopiyo765 wrote:
不管如何,騎二輪就要...(恕刪)

終極發言來了嗎
也就是所謂的結論
按照你說的
騎車還被撞就是自己造成的。
陳阿瓜~ wrote:
2樓不是就已經說違規左轉了嗎

違規左轉 VS 違規超速
一般人都會大罵違規左轉要負全責 但違規超速不用
台灣人的邏輯確實怪怪的
雨燕叶
違規仔好好開車會有車速問題嗎? [0分]
陳阿瓜~
我想是因為違規左轉事實明確 超速多少卻是未知 所以當然是砲已知的明顯違規 事後警方鑑定才會知道到底超速多少
租來的車撞成那樣,對方還有體傷,承租人這筆帳怎麼算
kuuroo wrote:
按照你說的被違規大車...(恕刪)


不用在那邊牽拖啦
你思考邏輯跟那躺在地上的人差不多
你不用急
早晚輪到你啦
總有一天等到你上01新聞我一定會替你留言下次不敢了,如果有下次的話
沒有人的地方哪裡都是天堂
陳阿瓜~ wrote:
反應速度都是經驗累積跟個人身體素質


你比別人反應快那個0.1秒會讓你煞的住?

沒有數據就是說嘴嚕
連路口定義你自己都搞不清楚
憑什麼叫人綠燈路口要減速?

問你的問題一個都不回答
從頭到尾不是憑感覺就是說經驗
少在那邊自我感覺良好 以為宣導個防禦駕駛就會讓你看起來比較高大尚?

你要自我感覺式的防禦駕駛 那是你的事
但請勿違法驟然減速影響他人阿!!

防禦駕駛 跟無故驟然減速違法罰六千 請問大家選哪個?

防禦駕駛 請問沒數據怎麼說服別人?
我6-sigma MBB
完全看數據統計分析

懶得跟你這種自我感覺良好 又拿不出數據 又拿不出法條 只會說嘴的人回文~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!