更車禍鑑定結果。{求幫助}在台灣大道轉彎車與直行機車碰撞,該做車禍鑑定嗎?

這應該兩邊都有責任
這已經是月經文了
先進國家一樣有機車
但是和汽車一樣行駛, 同車道依序排隊行駛
不會有這種貼著前方車輛硬擠的駕駛方式
從內側車道連續換至路肩爭道
這是長年台灣政府對機車採放任政策下的爛攤子

按照交通法規
同車道車輛必須
1. 保持前後距離
2. 禁止行駛路肩
3. 禁止右側超車
4. 路口禁止超車
台灣幾乎所有的機車騎士平時把所有的法規都違反了
那怕只要遵守上面任一條規定, 就可以避免這場事故
汽車唯一違反的只有未注意與併行車輛安全距離
問題是, 沒有機車的違規行為, 根本就沒有併行的可能
汽車死角那麼多, 也無法隨時預知後方何時會有機車違規超車
所以肇責主因很明顯是機車違規駕駛
但一旦事故擦撞, 警察卻說汽車肇責比較大
這也顯示出台灣絕大部分的警察對路權和法規的誤解

樓主不服氣也只能直接打官司
相信法官會有不同的見解
只是代價不小
總結來說
台灣政府不解決機車問題
這種事故和不平每天都在上演
ace ventura
落後國家機車才像台灣這麼多, 民眾自以為方便, 但是不知道是用生命和健康換來的..........
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
CcCManCcC
車鑑還是有良心的[^++^][^++^][^++^],順便還能討一筆修車錢
內文寫初判你7他3 建議是去做車鑑
方向燈打超過3秒 車輛有靠右側
對方水溝蓋跑法 右側超車
應該可以凹到55
想要你3他7就比較難
Another.MF
樓主更新鑑定結果:水溝蓋跑法全責。
xxx123
恭喜,去調解連37都很難一堆理盲濫情,車鑑直接0,這才是合理
只能說 下次關門記得關到水溝蓋上
諸葛小花
加油站真的讓大哥大姊先刷卡過去再轉比較好 尤其這種路口的加油站 紅燈會讓人誤會
不管誰7誰3 反正不是警察的錢 你覺得他會很審慎的填表嗎?

感覺警察都是套樣板在填表 兩輪四輪車禍永遠都是三七分

就算有保險 也不會改變 因為跑流程 大家都費時費力

不如就三七賠 反正保險公司已經收了保費 三七賠他還是賺

誰是誰非根本不重要 警察該填的填了 保險公司收錢付一些也應該

保險人不想曠日費時 就花錢消災 三七就三七吧


不想上述這麼過 就花錢鑑定 跑流程跑法院

結果也許不同 也可能相同

你可以賭賭看
沒事留什麼縫給人家鑽呢?
你要留縫 就不要急著轉啦 這哪有什麼好鑑定 吞吧
先說這次發生車禍的原因吧!機車喜歡鑽縫隙眾所皆知,所以停等紅燈時我常會留寬些給他們好鑽,但要右轉除了打方向燈及關門外,還會做到右轉時往前開一點再轉(切西瓜原理),這樣還有機會可以避開硬要鑽的機車。至於這次發生車禍肇責,為什麼連保險公司都認為汽車肇責較大,從機車駕駛來看,你雖打方向燈但他直覺認為你是要路口右轉,在加油站入口前你沒關門,在空曠處他可以輕易超過你車,誰知道你是要右轉加油突然右撇把他擊倒了。只能說下次右轉前一定得再確認有沒有硬要鑽的機車了!騎過6台機車、開了6台汽車,這30年來沒與機車擦撞過,應該是知己知彼了解機車騎士的習性吧!
轉灣車要讓直行車先行,汽車肇責70%~100%。
PostPack
同車道沒這規定…
Another.MF
樓主更新鑑定結果囉!機車全責。
你打這個方向燈 、機車以為你是要在紅綠燈處右轉‘ 他才放心的往前騎 、結果你一個迅雷不及掩耳的速度往右一打把他撞下去、 大車撞小車 應注意未注意
PostPack
那是後車的問題不是前車的,要說沒注意那也是後車沒在注意,跟前車有啥屁關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!