倒車造成車禍討論

nerdwannabe

4748分

51樓

nerdwannabe

個人積分：4748分

文章編號：87593898

這應該是後兩台機車為保持安全距離造成的車禍吧

第一台A機車見到障礙物可以順利停止沒有撞車, 後面兩台B, C機車為保持安全距離導致撞上前方煞停的A機車
這是後B, C車為注意前方路況, 以及為保持安全距離的事故阿

jxv

53151分

52樓

jxv

個人積分：53151分

文章編號：87594489

本人有一個類似的案例
有次在騎機車上班的途中，經過一個T字路口的，我是直行路線，對方開車從右邊過來要左轉，但他突然冒出來，雙方非常靠近，我已經來不及了，眼見就要撞上，就急煞車打滑摔車，雙方沒有發生碰撞，本來對方認為無責，剛好路口有警察目擊，對他說有因果關係，後來對方的保險全賠。

兔兔神

這是你跟汽車的直接關係，不太一樣

2023-06-04 8:48

chusam

2233分

53樓

chusam

個人積分：2233分

文章編號：87596004

水平智齒 wrote:
日前家父準備要從自家騎樓倒車出門時，...(恕刪)

最恨這種車
我每天出門必經的路段上
天天都會遇到幾輛這種車
汽機車流量都不小
這些倒車的像很偉大一樣大家都要讓它
而且還只是兩線道普通道路
我一直奇怪怎麼沒有人撞上去
是不會倒車入庫嗎

釣客

660分

54樓

釣客

個人積分：660分

文章編號：87598089

水平智齒 wrote:
親人在自家門前發生的...(恕刪)

如果我是你，會直接送鑑定~~~~

你說的家人倒車到機慢車道5分之一，這個可能唯一會被判有肇責的原因吧~~~

因為a機車有煞停，bc沒煞停撞一起那是abc三台機車的事~~~~

至於警察的判初原因，講白一點聽聽就好沒參考價值~~~現在的很多什麼轉彎車不禮讓直行車之類的，有些根本是前後車關系，警察初判就寫直行車未禮讓直行車~~~搞的一堆人認為直行車路權無限大的樣子~~~

sono1314

1073分

55樓

sono1314

個人積分：1073分

文章編號：87598124

以我觀點

倒車無責

A機車無責

B、C車全責

釣客

660分

56樓

釣客

個人積分：660分

文章編號：87598162

hanchichuang wrote:
多年前的經驗給您參考...(恕刪)

你這案例跟樓主不一樣吧~~~至少你的是c機車看到你a汽車的車頭突出侵入他車道才會急煞摔車~~~~~~C機車告的當然是你不是計程車~~~~

如果樓主的案例是a機車有摔車的話，樓主當然不可能無責~~~~~~

我個人停車都是倒車入庫車頭朝外，我很不明白為啥很多人停車都是要車頭向內~~~因為個人覺得要出門倒車出去很多死角看不到~~~

倒車是確實要看車，但就樓主說他家人倒車發現有機車後也停止倒車，機車a也煞停了(他不算無故煞停當然也不會有肇責)~~~~~~後續bc撞上來那當然是bc的肇責~~~~~~~其實最有可能對最無腦的原也就是因為賠錢也不是警察、檢查官更不是法官所以有可能搞個啥因果關系來牽拖~~~~~

倒車造成車禍討論

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！