斑馬線上走，也未滑手機，中和公車撞倒行人

20857分

51樓

個人積分：20857分

文章編號：87783582

wkh2006 wrote:
繁忙的路口、改用電扶梯+天橋吧
把路口的斑馬線塗掉

電扶梯的養護費用，其實貴的驚人！

天橋對於老人、小孩、孕婦、殘障，那是車本交通之下，極度不友善的下三濫髒東西！

日本商圈或是台北信義商圈，能做這種建築之間的天橋，是因為它對於整個商圈確實有商業價值存在，所以店家願意花錢去建置、承擔它！不要以為那是政府出錢的！

363分

52樓

個人積分：363分

文章編號：87783770

一兵勤務 wrote:
這裡可是很多人覺得，判罰10萬，100萬，就不會再發生了呢

罰款也是層層把關的起司中的一層而已
當然越高的懲罰越有可能會降低機率
只是懲罰如何訂得有嚇阻力又有適當的比例就有勞專家
(望向那用嚴刑峻罰兼教育讓整體犯罪率下降的某東南亞國家)

你說的那種覺得只要罰金超高就不會有意外的人也是天才
就跟當有新措施，就一味批評說執行了還不是怎樣的人一樣天

那要求行人也要注意車流狀況，不也是減低機率嗎？

2023-07-04 1:32

那是行人自己可以多做的，但車輛停讓行人是法律規定的，是義務，不會因為行人有沒有注意就決定要不要停讓

2023-07-04 10:12

51027分

53樓

個人積分：51027分

文章編號：87784836

一定又是A柱死角啦

7785分

54樓

個人積分：7785分

文章編號：87784867

jxv wrote:
《道路交通管理處罰條...(恕刪)

沒開罰就說行人地獄,這也罵那也罵
開罰了就說駕駛地獄,這也罵那也罵
真的!罰駕駛罰重一點,不然一堆人靠北靠木的,盡量罰~

2039分

55樓

個人積分：2039分

文章編號：87785625

沒滑手機還不是一樣閃不開，所以滑手機到底怎麼了?還是滑手機一定比較慢?不想禮讓牽扯一堆有的沒的

小惡魔新聞台