為了地球,是不是該考慮盡點個人棉薄之力?

chiaming978 wrote:
個人淺見台灣在聯合國...(恕刪)

我覺得碳權這件事情也許不同人有不同的看法,但是種樹這件事則不是~~
要不要試著種幾棵樹看看,你會發現每天給他們澆花的時候,都會覺得有風吹起來,就算是很悶熱的下午。
一澆花就會起風,然後樹葉在風中搖曳的感覺,覺得整個暑氣全消!!!

這是因為樹木本身就有溝通天地的效果,樹木根部深植大地,本身就會在地底下形成一個根部的電網,他連帶影響整個地底下面的菌象跟磁場,然後他樹木的葉片會行光合作用,也會吸受來自太陽的能量~所以一個樹就能對當地帶來一定的磁場的改善,那如果是整片森林呢?

如果有興趣也可以找個時間去找看看,整片林地裡面的空地,赤腳去踩看看~讓自己的身體磁場跟整個大地還有植物一起平衡一下,你會體驗到那個美妙之處的:D
宇宙中有近乎無窮的星星,地球在其中就像沙子一樣的渺小,而我們則是比沙子還要更渺小的多~
環保不環保,等不是政府及其側翼在推的時候才知道,只要能源轉換,不管是化學能轉電能,電能再轉動能,或是化學能轉動能,通通都會產生熱跟碳,產生相同的動能,我才不信消耗的功會差到哪去,騙選票跟$而已...
少子化不是更環保?
沒有需求就沒有汙染跟破壞

全世界都不應該鼓勵生育
人類要謀求的是更好的生活品質
而不是最後為了搶奪有限的資源
開始掠奪或是侵略

電動車環保?
少一個人類你知道會省下多少碳排放嗎?
光一個臨時需要充電時車子得停在那邊至少20-30分鐘就完全不考慮任何EV了
都換電動車 電哪裡來?
這只是把你的排氣管改裝在火力發電廠而已啊
電動車根本不環保好嗎?
那只是自以為開電動車的用戶都覺得電動車環保,
電動車的污染就是在生產時造成的,
並且污染還大於汽油車開了20萬公里!
不用電,直接傚法古代生活方式,盡的就是冬天棉被厚之力了。 至於買電動車救地球,呵呵,充電不需要耗能?廢棄電池對地球沒有傷害?再想想大家選出來的政客基於政黨以及個人利益搞出來的台灣發電現實以及高耗能高污染工業政策吧。
不管做什麼都已經沒救了,
只要有生產貨品,就一定會排碳,
不生產,大家就沒錢賺,沒辦法生活,
順其自然吧
建議先從三噸半以上的車開始推行電動化
其他新的汽油還電動四輪二輪,說真的在我身邊我完全無感
ye58024
三噸半以上 都為柴油車,改電動 保證運輸大輻漲價,所有商品跟著漲價。 到時一堆人 該該叫。
小晨勃道尼
ye58024 政府部分補助就好了,現在主要只會補助電動機車不倫不類
話說有人知道停車場充電樁有使用限制嗎?
我目前是還在開油車沒停過
但會不會有插頭限制或是時間限制之類的?
好比EV可以插 PHEV插頭卻不同?
充電後能不能停到隔天呢?
還是有規定充飽就要離開讓下一位充?
因為我這邊的用戶多數都是下班停進去再來就是隔天早上才會移車了
週五下班六日下雨沒行程的話
就是週五下午五點多一路停到週一早上七點多了
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!